Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 10.02.2025 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daewoo Matiz, г/н , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
При определении размера надлежащего страхового возмещения суд полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО>, не опровергнуто решением финансового уполномоченного, сторонами не оспаривается
Резолютивная часть
Искового заявление <ФИО> к публичному акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на дорожную выбоину длиной 72,5 см., шириной 87,5 см (площадью 0,63 кв.м.) и глубиной 1,75 м., находящуюся на проезжей части в нарушение раздела 5 ГОСТа Р
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская транспортная Сервисная компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак , нарушившего требования Правил дорожного движения, и между его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская транспортная Сервисная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Авиакомпания Алроса» (далее истец, АО «Авиакомпания Алроса») обратилось в Егорьевский городской суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с него в счет возмещения расходов по ученическому
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, <дата> № <ФИО> принят
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.1.6 Ученического договора работник обязуется после прохождения профессионального обучения проработать у Работодателя авиационным техником по приборам, радио и электрооборудованию 60 (Шестьдесят) месяцев с момента окончания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Авиакомпания Алроса» удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» - не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие » к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании суммы ущерба в размере 88478 руб., судебных расходов по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО> поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость затрат на восстановление автомобиля Ауди А6
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что у ответчика фактически отсутствовал договор обязательного страхования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> как к наследнику <ФИО>, погибшей 17.02.2021г., в обоснование заявленных требований указав, что 17.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО>, <ФИО> обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к АО "Тандер" о взыскании суммы причиненного ущерба, повреждения объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ул
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что, условия передачи объекта по договору истцы выполнили в полном объеме. Передали по акту приема
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебного эксперта в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Якутска Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, просил взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Якутска Касаткина К.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора г.Якутска Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Гранта» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Р о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» А явилась, в судебном заседании пояснила, что отзыв на исковое заявление полностью поддерживает, СПАО «Ингосстрах» является ненадлежащим ответчиком, ООО «СК Гранта» должно было
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, никак не опровергнутые ответчиком, в контексте комментируемых норм права, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, в результате которого был причинен вред
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Гранта» к СПАО «Ингосстрах», Р о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Г.» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, денежную сумму в размере 245 513 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 365 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата водитель <ФИО>, управляя а/м ВАЗ/Lada 2109, гос. рег. знак , допустил столкновение с а/м Toyota Corolla, гос. рег. знак № под управлением <ФИО> Виновным в ДТП был признан
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеустановленных фактов, суд считает, требования истца о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 245513 рублей правомерными, законными и обоснованными, поскольку ответчик, являющийся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Kia Cerato, рег. знак 2IRUS, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата работником ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Санкт-Петербургским филиалом федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Учитывая приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата по делу №, заключение специалиста от Дата №, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит взысканию с ответчика в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ" Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ева-Транс» о взыскании суммы ущерба, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что транспортное средство , принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. При изложенных обстоятельствах, исходя
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из представленных материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что между действиями водителя <ФИО> и наступившим дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ева-Транс» о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что 13.11.2023 АО «Совкомбанкстрахование» и ООО «Совкомбанк Лизинг» заключили договор добровольного комплексного страхования транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.05.2024 в 14 час. 20 мин. в районе произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к СП ССК «Семикаракорский», <ФИО>, третьи лица ООО «Балтийский Лизинг», ООО «Металлстрой» о взыскании с ответчиков суммы ущерба в порядке суброгации в размере 1961950,10 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика СП ССК «Семикаракорский» <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что не согласен с требованиями. Дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве(л.д.110), что <ФИО> не являлся работником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика СПССК «Семикаракорский», оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» ИНН , ОГРН , расположенного порядке регресса сумму 1961950 рублей 10 копеек, госпошлину по делу 83859 рублей, всего взыскать 2045809 рублей 10 копеек
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 662 335,47 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda CX-5, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценив в совокупности доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке возмещения ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2023 произошло ДТП с участием ТС марки марка автомобиля, г.р.з. Е522XY777RUS и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М723ВО799RUS под управлением ответчика <ФИО>, в действиях которого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом в подтверждение размера убытков. Ответчик стоимость восстановительного ремонта, размер страховой выплаты по договору ОСАГО не оспорил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару Легаси гос.рег.знак ВЕ664К26 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару Легаси гос.рег.знак ВЕ664К26 под управлением <ФИО> и транспортного средства ГАЗ 274710
Мотивировочная часть
Поскольку истец, а также его представители не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО>, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю марки , по вине <ФИО> управлявшим автомобилем (собственник <ФИО>), причинены
Описательная часть
Судом установлено, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , находящегося под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, процентов на сумму долга, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, процентов на сумму долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ****год между САО «РЕСО
Описательная часть
****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, и автомобиля , государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО> автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование требований представитель истца указал, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hundai Solaris, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО>, который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на припаркованные
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, указав в обоснование иска следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Амурфармация» <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «АУК. Райчихинск» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, на котором в силу закона лежит обязанность по возмещению истцу вреда, причиненного заливом нежилого помещения, является собственник, проживающий по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Амурфармация» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
