Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 13.05.2025) просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Советского района г. Красноярска - помощник прокурора Атрошенко Е.В. (полномочия проверены) поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководство ООО «Энергия Сибири» в период времени с 05.08.2022 по 31.01.2023 с расчетного счета ООО «Энергия Сибири» перечислило на счет <ФИО> заработной платы больше, чем отражено выплат в отчетах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» /далее по тексту СПАО «Ингосстрах»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 778 830 руб. 25 коп., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Также представитель СПАО «Ингосстрах» представил письменные возражения на отзыв ответчика, указав, что размер ущерба подтвержден истцом надлежащими доказательствами, несение всех расходов, в том числе расходов автоэвакуатора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии только водителя автомобиля Volkswagen Polo – <ФИО>, допустившего ключевые для аварии нарушения требований п. 8.1, 8.6
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> предоставил заявление об увеличении исковых требований, просил его удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 746979 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 7000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 10670 руб., в обоснование своего иска указав, что
Описательная часть
По результатам проведенной дополнительной экспертизы истец требования поддержал, уменьшив сумму предъявленного к возмещению ущерба до 181573 руб. Судом установлено, что 06.11.2021 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в размере 145472,30 руб., исходя из расчета 485000 руб. -106127,70 руб. - 233400 руб. Вместе с тем уменьшение истцом размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с целью обеспечения правовой защиты дата между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (доверитель) был заключен договор оказания юридических услуг № (л.д.47-48)
Мотивировочная часть
Исходя из анализа письменных доказательств, содержащихся в административном материале и собранных в рамках рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что наступление ущерба, произошло в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Капитал», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В.Л.В. обратилась в суд с иском к З.Н.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>. между » (Арендатор) и ИП В.Л.В. (Арендодатель) был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства г/н № является В.Л.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, приняв во внимание отчет об оценке № от <дата>. которым установлена стоимость восстановительного ремонта ТС г/н № без учета износа - 128700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования В.Л.В. к З.Н.А. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> как владелец автомобиля должен возместить истцу причиненный вред, в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> необходимо отказать. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 4 136 800 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., оплаченную госпошлину в сумме 52 928 руб., стоимость отправления телеграмм в размере 1 947 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 28.01.2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под его управлением. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате судебной экспертизы. В обосноване заявления указал, что требования истца являются обоснованными на 71,97
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 330 200 рублей, из расчета: 610 200 рублей (рыночная стоимость автомобиля)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО СК «Гелиос» обратился в суд с настоящим иском в обоснование которого указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки с государственным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что имущественный вред, вследствие дорожно-транспортного происшествия, причинен по вине водителя <ФИО> не убедившегося в безопасности совершенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что 24 января 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 января 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства марки «Toyota Camry»
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ущерба, его размере, а также доказательства того, что вред
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ы.Ш.Ы.Ш.О.Ш. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ш.К.В., под управлением
Мотивировочная часть
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис № (л.д. 8, 13). Вместе с тем, как установлено материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ы.Ш.О.Ш.Ы.Ш.О.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Акционерному обществу «Гранари Ресурсы» о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование, указав, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, работающий в АО «Гранари Ресурсы», управляя тс Ситрак С7Н г/н №, принадлежащий АО «Гранари Ресурсы», выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая, что в данных правоотношениях солидарная ответственность отсутствует, а согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Гранари Ресурсы» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 810 200 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2025 года около 10 часов 10 минут, в г. Тюмени на 37 км. Окружной дороги произошло ДТП с участием г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100379,12 руб., а также уплаченную
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела дата . произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Corsa, государственный
Мотивировочная часть
Истец в обосновании своих доводов представил суду материалы выплатного дела, согласно которым суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления. Ответчиком никаких доказательств в опровержении доводов истца
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах к <ФИО> <ФИО> 6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
10 июля 2025 года страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 371 750 рублей 40 копеек, судебных расходов в размере 11 794 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному заявлению ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку САО «ВСК» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Presage (далее Ниссан Пресаж)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал и пояснил, что двигался в ... с односторонним движением в сторону ..., две полосы с разделительной разметкой. Он двигался по левой, а ответчик по правой полосе
Мотивировочная часть
Оценив заключение в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом-техником, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики признали обстоятельства, изложенные истцом, суд считает их установленными, а исковые требования подлежащими удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ОСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> в <адрес>А, произошло ДТП с участием ТС марки Kiario, гос.номер №, принадлежащее <ФИО> и ТС марки МАЗ 206085, г.н. №, принадлежащего ООО «Самара
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.. Из материалов дела следует, что АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации по договору
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, что согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами законодательства о добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО>, ООО «Самара АвтоГАЗ» о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
М.С.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о возмещении ущерба в размере 712000 руб., расходов по оплате экспертного исследования в размере 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца М.Р.П., участие которого в судебном разбирательстве обеспечено посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая то, что на ответчике лежала обязанность как на грузополучателе по разгрузке товара, при этом при осуществлении разгрузки товара работниками ПАО «Т Плюс», которые не обеспечили безопасность работ, произошло скатывание трубы
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8У. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что г. между истцом и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
Судом установлено, что г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки Хендай Солярис, государственный регистрационный номер , сроком на один год
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 221 100 руб., расходы на услуги аварийных комиссаров в размере 5 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 31
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что **/**/**** в 19 часов 00 минут по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде ущерба имуществу, принадлежащему истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, водительФИО1 <дата> в 08 часа 20 минут управляя автомобилем VolkswagenPolo, государственный регистрационный номер №,по <адрес> допустила наезд
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению экспертаФИО5, поскольку эксперт указал именно те
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области, ООО «Новосергиевский коммунальщик» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Самолет Плюс Центр», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указал, Согласно Постановлению, об отказе возбуждении
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что согласно постановлению, об отказе возбуждении уголовного дела от <дата>г. при проверке заявления истца, установлено, что <дата>г. в ОП № Управления МВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет Плюс Центр» , ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
