Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что по адресу:, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, отсутствовали, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 9 мая 2024 года в 17 часов 30 минут по адресу: Республика Хакасия, водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ2112 г/н (номер), двигаясь по ул. Боградская в прямом направлении, не справился
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 1080 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> суммы ущерба в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 03.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате указанного ДТП значительные механические повреждения были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по проведенной в досудебном порядке экспертизе. Выслушав доводы лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль «Land Rover Range Rover S», государственный регистрационный знак <номер> в пользовании использовала супруга <ФИО> для перевозки их ребенка – инвалида. После повреждения автомобиля, истец был
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 580 970, 12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Д.Н. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, от требований к <ФИО> отказался. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с названным иском указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Ее дом попал в зону затопления в период введения чрезвычайной ситуации <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, просила за основу принять расчет ущерба, предоставленный истцом, поскольку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает механизм повреждения имущества истцов, причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Природа», АО «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба удовлетворить в части
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 10.03.2022 между публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2021 г. в Лискинском районе Воронежской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № и двигался на нем по проезжей части
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков. Вместе с тем, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что <ФИО> был в установленном
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что по вине последнего, не сообщившей истцу о том, что он был отчислен из учебного заведения с 00.00.0000, за период с 00.00.0000 образовалась переплата пенсии по случаю потери
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав расписку <ФИО> от 00.00.0000, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом при назначении пенсии <ФИО> не разъяснялась необходимость сообщить об отчислении из учебного заведения
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба – оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в обоснование, указав, что в результате произошедшего <дата> на ФАД Р-22 1324 + 400 м дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> на ФАД Р-22 1324 + 400 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в лице филиала <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ООО «КЭШ» просит взыскать с ответчика <ФИО> Ж.Х. сумму ущерба, не покрытого страховой выплатой, в размере 50 430,45 руб., стоимость проведения оценки в размере 6 000 руб., государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца ООО «КЭШ» <ФИО> действующий на основании доверенности от 10.10.2024 г., исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2025 г. в 15 часов 08
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядка суброгации в размере 407110,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12678 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , принадлежащего под управлением и под управлением собственника <ФИО> Виновником ДТП признан <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Ватав о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 76 300 руб., а также расходы
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, двигающийся по второстепенной дороге на т/с Volkswagen Crafter г.р.з. М590РУ82 не уступил дорогу т/с <ФИО> г.р.з. О165ОА761, под управлением <ФИО>, двигающегося
Мотивировочная часть
Основания для применения в данном случае положений статьи 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>. Заявленные требования мотивированы тем, что 15 февраля 2021 г. от <ФИО> в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>. Заявленные требования мотивированы тем что между 15 февраля 2021 г. от <ФИО> в РСА поступило
Мотивировочная часть
Поскольку с момента выплаты Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> сумма 13.12.2021 г. до момента обращения в суд с иском 15.01.2025 г. прошло более трех лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что , согласно документам компетентных органов, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу д. . Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба автомобилю, в результате ДТП в размере 1226400 руб., расходов на оплату услуг эксперта 8000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание услуги водителя на автомобиле заказчика . По условиям договора исполнитель оказывает услуги
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение, суд полагает возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства, полученные результаты оценки основаны
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» в лице представителя <ФИО>, ссылается на то, что 11.07.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.07.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС марки , государственный регистрационный знак ...(собственник <ФИО>) и транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из названных норм, с учетом того, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения, суд приходит к выводу о возникновении
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере заявленных исковых требований – 773761 рубль 85 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Cerato, государственный регистрационный знак . Учитывая, что доводы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая нахождение на момент ДТП ответчика в состоянии алкогольного опьянения, что привело к возникновению ДТП и причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, степень тяжести вреда установлена приговором суда, вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Контрол Лизинг», ООО «Транспортные решения» о взыскании солидарно ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием от 19.05.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Контрол лизинг», ООО «Транспортные решения» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате адрес – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил о взыскании суммы ущерба с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в размере 50601,37 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало транспортное средство государственный регистрационный знак №, № №, данный автомобиль был застрахован в АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, указав, что 27 декабря 2024 года, по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт дорожно-транспортного происшествия, а так же что виновной в данном ДТП от 27.12.2024 года была признана она. Так же пояснила, что не оспаривает сумму ущерба
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком <ФИО> доказательств иного размера причиненного истцу ущерба, суду не представлено, своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ КП-3 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчик и его представитель в судебном заседании по иску возражали, поддержали письменный отзыв, заявили о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований о восстановлении пропущенного годичного срока на обращение в суд по спору о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, суд не усматривает и истцом не приведено
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ КП-3 ГУФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы материально ущерба в размере руб. – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что водитель <ФИО> на месте происшествия пояснил, что он работает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП по заявленным требованиям с <ФИО>, являющегося на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
19 мая 2025 года ООО ИП <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2024 между ИП <ФИО> («Арендодатель») и <ФИО> («Арендатор») был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым Арендодатель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
