Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недостающей суммы ущерба от ДТП в размере сумма Требования мотивированы тем, что 01.02.2025 произошло ДТП, с участием тс <ФИО> регистрационный знак ТС под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2025 г. по адресу: адресфио Буян-С.Бинарадка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <ФИО> г.р.н. Т497КН163 под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, учитывая условия заключенного между <ФИО> и ПАО "Каршеринг Руссия" договора аренды транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании суммы причиненного ущерба – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что 15.05.2024 в 10:45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, 15.05.2024 в 10:45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ивеко» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Госоптснаб» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 212 400 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 372,00 руб., судебных расходов за услуги представителя в размере 9
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 11 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» с <ФИО> в возмещение ущерба 212400 руб., а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 17272 руб
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО "Страховая компания "Гелиос" (далее - ООО СК "Гелиос") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что 13.12.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД ПО г. Симферополю Республики Крым от 13.12.2024 года произошло ДТП 13.12.2024 года в 17 часов 30 минут по <адрес> с участием автомобилей Geely
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает исковые требования ООО СК
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, указав в обоснование следующее. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования ответчиком <ФИО> признаны в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, ясны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате произошедшего <Дата обезличена> дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Лиаз, г/н . На момент ДТП гражданская ответственность виновника
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лиаз, г/н . На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского П. Лопатино муниципального района <адрес>, ООО «ТрансЭко» о взыскании суммы причиненного ущерба, указав, что истец является собственником автомобиля KIA CARNIVAL
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, предоставил дополнения в обоснование исковых требований, настаивал на том, что ненадлежащие исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в возражениях на исковое заявление от ООО «ТрансЭко» от <дата> № б/н (Волжский районный суд <адрес> вх. № № от <дата>) указано, что собственником сетчатого контейнера является ООО
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее ПАО «Россети Урал») о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 405 400 рублей, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 октября 2024 года (том 1 л.д. 7-8), исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Истцом не подтвержден и не обоснован размер заявленных требований, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению полном объеме. Потерпевшая сторона самостоятельно провела оценку ущерба после аварии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, не возражала против удовлетворения искового заявления. Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что на момент дорожно - транспортного происшествия <ФИО> являлась лицом, управлявшим транспортным средством, при наличии водительского удостоверения соответствующей
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах Акционерное общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ОМВД России
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: - «РЕНО ЛОГАН», г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ТЕСЛА» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** произошло ДТП по адресу: ****, с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 28.04.2025 г
Описательная часть
Ответчиком не представлены доказательства, позволяющие исключить его вину в причинении вреда имуществу истца, как не представлены и доказательства наличия вины иного участника ДТП, в нарушение Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом суд полагает, что в обязанности суда не входит
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2025 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, транспортное средство , г.р.з. №, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда перед ООО «Орион», является <ФИО>, который владел автомобилем на законных основаниях и причинил вред имуществу третьих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 13 996 рублей 56 копеек и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 Ученического договора <ФИО> отработал в АО «ТВСЗ» менее двух лет, то при увольнении он был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> нарушены принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод»- удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛКО» (ООО «Делко») о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» - не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.135). При указанных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <дата> года рождения, с ограниченной ответственностью «Делко» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Холматову Бахрому Бурхоновичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата> в результате произошедшего дтп, автомобилю марки Hyundai Creta госномер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «FORD FT»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «FORD FT», государственный регистрационный знак № были причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 2115
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к Султаняну о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 90 100, 00 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Kluger, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о формальном характере уведомления ответчика о представлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Учитывая даты подачи заявления потерпевшим
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса –оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 386835 рублей 99 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме 12171 рублей ссылаясь на то, что - <дата>, ответчик управляя ГАЗ номерной знак совершил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается постановлением ГИБДД, не оспоренном им в установленном законом порядке в нарушении им п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, а потому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ПАО «Группа Ренессанс страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 386835 рублей 99 копеек, расходы по госпошлине в сумме 12171 рублей Решение может быть обжаловано
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании исковых требований следующее. 06 ноября 2024
Описательная часть
Судом из материалов гражданского дела установлено, что 23 ноября 2023 г. между <ФИО> <ФИО>. и АО «Альфастрахование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующих правовых норм. С учетом изложенных фактов и обстоятельств, расчет суммы ущерба, подлежащего взысканию в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 386 957,69 рублей, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: автодорога Р-132 «Золотое кольцо», 10 км
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге Р-132 «Золотое кольцо», 10 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки «Sitrak C7Н», государственный регистрационный знак№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 386 957 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12173 рубля 94
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в регрессном порядке. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Чебаевских <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** в 11-50 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов России, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 511 903 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2020 судебные приставом - исполнителем POCП Калининского AO г. Тюмени УФССП России по Тюменской области <ФИО> на основании исполнительного документа ФС №023464220 от 25.07.2019
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России – удовлетворить частично
