Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 334 850 руб., расходы на оплату услуг эксперта 18 180 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что ДТП произошло по причине того, что на проезжей части образовалась лужа из-за таяния снега
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с выводами эксперта в части выводов об отсутствии в действиях водителя автомобиля «Хонда Инсайт Гибрид», г.р.з. № несоответствий требованиям пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ г. «Хабаровска «Южное», МБУ <адрес> «Восток» о взыскании суммы ущерба, причиненного
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 12 часов 30 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме к <ФИО>, просила удовлетворить и пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля ВАЗ №, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ( далее по тексту ОСФР по КЧР) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представив заявление о признании иска. Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с названным исковым заявлением, указывает, что 28.02.2024г. в 20 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: JAC J7, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.02.2024 года в 20 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: JAC J7, государственный регистрационный знак №, находившегося
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> по нарушению п.8.4 ПДД находятся в причинно-следственной связи с ДТП и наступившими после него последствиями в виде повреждения транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW series XDrive, государственный регистрационный знак , застрахованной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что г. имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак . Учитывая, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец первоначально обратился с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, просил взыскать с наследственного (выморочного) имущества <ФИО> по ВД № 017/22-48-004947: сумму ущерба в размере
Описательная часть
В собственности <ФИО> на момент смерти находился автомобиль Лифан X60FL, денежные средства в сумме 7,86 руб. Иное имущество, принадлежащее <ФИО> судом не установлено. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично: взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ГБПОУ СКИСиГ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2017 года <ФИО> был принят на работу в Государственное бюджетное профессиональное образовательное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14.11.2017 года <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность названных выше обстоятельств, дающих основания для привлечения работника к материальной ответственности, работодателем не установлена, доказательства исполнения работодателем обязанности по проведению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение адрес колледж индустрии сервиса и гостеприимства» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба–
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на а<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Шарифуллина ис) к Барсегян ра) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данное экспертное заключение в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспаривалась, ходатайств
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. указав, что <дата> в 12:45 возле <адрес> на ул. <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, как
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в 09 часов 55 минут напротив <адрес>, по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющих
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не была застрахована на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством, обязанность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать ввиду отсутствия надлежащего уведомления о предоставлении транспортного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что требование СПАО «Ингосстрах» о предоставлении транспортного средства на осмотр датировано г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковыхтребований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с Форд Фокус г/н №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с Форд Фокус г/н №, под управлением <ФИО> и транспортным средством (мотоциклом) Восход 2 М, без г/н, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 235 722 руб. выплачена САО «РЕСО-Гарантия», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>, суду не представлено, суд считает возможным исковые требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак . В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в произошедшем ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Указанные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец прокурор <адрес>, действующий в интересах муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Юканкин П.А. на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера суммы, подлежащей взысканию, суд не усматривает, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 02.05.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и 4 был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2024 года 13 ч.20 мин. в г.Карасук на ул.Ленина, д.214 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Infmiti FX, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца № г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля № г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО> - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, передал названный автомобиль другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании причиненного ущерба в размере сумма, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 10.06.2024 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 января 2024 года на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащий на праве собственности истцу, с крыши дома, расположенного по адресу адрес, упала глыба льда, в результате чего он
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, обстоятельства происшествия суд считает установленными, относимых и допустимых доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратился в Павловский районный суд Алтайского края с иском к <обезличено> о взыскании 753 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также расходов на оплату
Описательная часть
Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Признавая извещение ответчика надлежащим, суд также учитывает, что ранее ответчик получал судебные извещения, направлял для участия в разбирательстве дела своего представителя, заявлял ходатайства, в том числе, о назначении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что 25.02.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору
Описательная часть
Как установлено судом, 25.02.2024 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> С.О. под его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, истец указал, что ** в 8 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ... автомобильная дорога <ФИО> с участием транспортных средства № №, под управлением <ФИО>,, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании позицию <ФИО> поддержал, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточненного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №, № от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ... взыскании убытка в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. В обоснование иска указано, что САО «...», ... между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, САО «... выплату страхового возмещения потерпевшему платежным поручением ... от ... в размере 400000 руб. по страховому случаю, произошедшему в ДТП 24
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 декабря 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством. Полагала, что, исполнив решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению ИП <ФИО> рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № составляет 543 657,70 рублей. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать ущерб в размере 897 400 рублей, расходы по досудебной экспертизе в размере 10 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представить истца <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
