Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование, указав, что <Дата обезличена> в 14 часов 05 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <Дата обезличена> в 14 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля KIA QLE (SPORTAGE), г/н
Мотивировочная часть
При определении размера надлежащего страхового возмещения суд полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО>, не опровергнуто решением финансового уполномоченного, сторонами не оспаривается
Резолютивная часть
Искового заявление <ФИО> к публичному акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: № г/н № под управлением <ФИО>, и № г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением ответчика и , принадлежащим истцу, под его управлением. Виновником произошедшего дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 13.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что автомобиль приобрел у <ФИО> год назад, автомобиль находился в его владении и распоряжении. Не переоформлен автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 86-88, 94-95). Оценивая
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., Открытому Акционерному Обществу « Российские железные дороги » о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск не признал, представлены возражения в письменном виде. Считает надлежащим ответчиком СПАО «Ингосстрах», поскольку ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО>, Открытому Акционерному Обществу « Российские железные дороги » о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее ТФОМС) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что Приговором Советского
Описательная часть
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 99 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования уменьшил, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 75 206 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным документам: экспедиторской расписке ..., квитанции от 06 июля 2024 г., заказ-наряду ..., стоимость ремонта в общем размере составила 75 206 руб.: 65 000 руб. - стоимость АКПП, выполнение
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 2 460 300, 00 руб. и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 225 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 758 рублей. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, 16 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя <ФИО>, который управляя
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 06 час. 45 мин. по адресу: ... ... водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством Тойота Креста, государственный регистрационный знак ... не выбрал безопасную скорость
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель ООО «ПРОФКОНСАЛТ» подготовил исковое заявление, и учитывая, что квитанцией подтверждена оплата юридических услуг, поэтому с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая кампания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> чу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав, что 17.08.2024г. произошло дтп, в результате которого были причинены механические повреждения /иные данные/
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 17.08.2024г. в 23 часа 40 минут на 40 км. /иные данные/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/иные данные/ принадлежащего <ФИО> под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в причинении ущерба судом установлена вина ответчика, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем «/иные данные/ принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> чу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса-удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с уклонением ответчика от оплаты судебной экспертизы <дата> в адрес суда экспертной организацией были возвращены материалы дела без проведения экспертного исследования. Исходя из изложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к собственнику <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и просил: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 107 684,07
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине ответчика произошел залив, в результате которого повреждено имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией акта от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование» в солидарном порядке в порядке суброгации сумму ущерба в размере 107 684,07 руб., судебные расходы в счет уплаты госпошлины
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленного требования указывает на следующие обстоятельства. [ДАТА] года между истцом и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [ДАТА] постановлением № [НОМЕР] инспектора взвода [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 26.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 в 14.25 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Автогражданская ответственность виновника ДТП – собственника автомобиля в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение размера ущерба, причиненного истцу, а также о выбытии транспортного средства из собственности ответчика в момент ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере руб., по оплате государственной пошлины в размере руб
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Администрация Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 139500 руб. в виде стоимости расходов на ремонт автомобиля, 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца – глава Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и разъяснив ему последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ОРЕНБУРГСТРОЙЖИЛСЕРВИС», указав, что он является собственником многоквартирного дома по адресу: . В результате ненадлежащего содержания общедомового имущества ответчиком, <Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала против удовлетворения иска АО «СОГАЗ». Представителя ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб от залития квартиры истца составил 151130 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств принятия всех
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРЕНБУРГСТРОЙЖИЛСЕРВИС» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по РС(Я)») обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2023 в 16 ч. 55 минут, по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом. Таким
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» в лице директора <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований от 00.00.0000) обратилось в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере ; расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 в <обезличено> у .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Дастер, государственный регистрационный номер ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта (фактическим размером ущерба) и надлежащим размером страхового возмещения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ФИО>3 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее ответчик, ООО СЗ «<ФИО>3 ДЕВЕЛОПМЕНТ») о взыскании суммы ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <ФИО>2 является собственником автомобиля «GAC GS3» (государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер>-Д от 28.03.2025г., подтверждается несение истцом расходов по оплате экспертного заключения, стоимость проведения независимой экспертизы составила 8 000 рублей, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ФИО>3 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.01.2025 г. она припарковала принадлежащей ей автомобиль Volkswagen Taos, гос.рег.знак , возле здания расположенного по адресу: , собственником которого, на момент падения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Taos, гос.рег.знак , что подтверждается паспортом транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд, оценив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились первоначально с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба сумму в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчикам на праве общедолевой собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным Актам, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, являются достоверным доказательством по делу. Отсутствие ответчиков при составлении акта от августа 2023 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Городской стиль» о взыскании суммы материального щерба, судебных расходов, в окончательной редакции которого просит суд взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что ответчиком сумма ущерба выплачена в полном объеме с учетом износа ТС. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что при ремонте автомобиля подлежат использованию новые материалы и суду не представлено доказательств возможности исправления повреждений ТС истца иным способом, суд приходит к выводу, что размер стоимости ремонта
