УИД 66RS0002-02-2025-003081-58

№ 2-3638/2025

В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Логинове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о возмещении убытков в сумме 214298 руб., расходов на экспертизу в сумме 12500 руб., расходов на госпошлину 7429 руб., расходов на представителя в сумме 40000 руб., указывая на факт повреждения принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Хендэ Солярис, гос. рег. знак ***, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, который, 18.06.2024, управляя указанным автомобилем, при движении по ул. Толедова в г. Екатеринбурге напротив дома № 43 допустил его движение по глубокой луже, что повлекло повреждение двигателя внутреннего сгорания указанного транспортного средства (ТС). От возмещения ущерба ответчик уклоняется, в связи с чем, истец понес указанные расходы и обратился в суд с указанным иском, который представитель истца просил рассмотреть в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание стороны не явились. О разбирательстве дела извещались почтой по месту жительства. О причинах неявки суд ответчик не уведомил, ходатайств не заявил, мнение по иску не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт принадлежности истцу на праве собственности автомобиля Хендэ Солярис, гос. рег. знак ***, 2014 г. выпуска, подтвержден свидетельством о регистрации транспортного средства ***, выданным ***.

На основании пояснений истца в исковом заявлении, скриншотов переписки в мессенджерах, интернет-страниц, видеозаписи с места ДТП судом установлено, а ответчиком не оспорено, что 18.06.2024 в 19:20 он управлял указанным автомобилем и допустил его движение по глубокой луже в районе дома 43 Кпо ул. Толедова в г. Екатеринбурге, что привело к его повреждениям в результате форсирования водной преграды с попаданием в расположенную под слоем воды яму, что явилось причиной разрушения системы забора воздуха автомобиля с последующим попаданием воды внутрь двигателя через воздушный фильтр и впускной коллектор, и, как следствие, возникновению гидроудара, приведшего к заклиниванию двигателя, что установлено экспертом-техником ФИО3, как следует из акта осмотра ТС от 30.06.2025, в котором указано на то, что двигатель требует капитального ремонта с заменой поврежденных гидроударом деталей и контролем соосностиколенчатого и распредвалов.

Согласно экспертному заключению № 36_07_2025 от 04.07.2025, составленному экспертом-техником В, (Р.) на основании указанного акта, которое не оспорено, не опорочено, для устранения аварийных повреждения указанного автомобиля необходимы затраты в сумме 214298,99 руб., однако стоимость устранения повреждений, не относящихся к событию 18.06.2025, составит 24923 руб., в связи с чем, расчетная стоимость повреждений, относящихсякуказанномусобытию, составит 189375,99 руб., или 189400 руб. (без учета износа), 86500 руб. (с учетом износа заменяемых деталей).

При таких обстоятельствах убытки в размере 189400 руб. причинены истцу вследствие виновных противоправных действий ответчика.Поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба в указанном размере, в силу статей 12, 15, 309, 310, 393, п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 189 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение убытков в судебном порядке.

Расходы истца на оценку ущерба составили 12500 руб., что подтверждено договором от 30.06.2025 № 36_07_2025, заключенным между истцом и Р., кассовым чеком от 29.07.2025.

Расходы истца в бюджет на госпошлину составили 7429 руб., согласно чеку-ордеру от 06.08.2025.

В силу статей 88, 91, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально сумме удовлетворенных требований (на 88,38%, из расчета 189400 х 100: 214298), с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов на государственную пошлину подлежат взысканию 6565 руб. 75 коп. (7429 х 88,38%), на оценку ущерба - 11047,50 руб. (12500 х 88,38%). Итого, 17613 руб. 25 коп..

Расходы истца на оплату юридических и представительских услуг в сумме 40000 руб. истцом заявлены, но документально не подтверждены, что исключает их взыскание с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования, требования о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***)в возмещение убытков 189400 руб., в возмещение судебных расходов 17613 руб. 25 коп., всего 207 013 руб. 25 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки в суд, о которых не имел возможности уведомить суд, и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова