Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>4 с исковым заявлением от имени <ФИО>3 к ответчику <ФИО>11 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая по доверенности, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, установив противоправность действий водителя <ФИО>2 в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии, которым в нарушение положений ст. 1064 ГК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Управлению Судебного департамента в Оренбургской области, указав, что ... на своем автомобиле подъехала в зданию ... ..., расположенному по адресу: ... Б, для участия в судебном заседании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Оренбургской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, в границах которого произошло падение <ФИО>, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, правомочия по содержанию в отношении данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Оренбургской области, администрации города Оренбурга администрации Южного округа г. Оренбурга, о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Г.В.С. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 334 390 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 543,90 руб. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик Г.В.С. в судебном заседании частично признала исковые требования в размере суммы ущерба, определенного в заключении ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» в размере 298 400 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая представленное заключениеэкспертов ООО «Центр Судебных Экспертиз «Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Г.В.С. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 493 036, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 405 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивание заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД поЧувашской Республики обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 349969,80 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около по адресу:
Описательная часть
Представитель истца МВД по Чувашской Республике <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МВД по Чувашской Республике удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09.05.2024 произошло ДТП между автомобилем истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.05.2024 произошло ДТП между автомобилем истца и ответчика. При этом при определении размера ущерба суд руководствуется представленным истцом экспертным
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ущерба в результате ДТП, поскольку, согласно экспертному заключению № 24-2705-474-1 независимой экспертизы от 27 мая 2024, экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Твое дело» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля LEXUS RX 300, г.р.з. О766КХ 799 принадлежащего истцу и автомобиля SsangYong Kyron г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не выполнила обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством в частности допустила к управлению лицо без страхования его гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать материальный ущерб в размере 303 890 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 299 400 руб
Описательная часть
На основании сведений о ДТП от **/**/****, протокола от **/**/**** ...., постановления от **/**/**** №, установлено, что гражданин <ФИО>, управляя транспортным средством Мазда CХ-5, государственный регистрационный номер №, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Автономное учреждение здравоохранения Удмуртской республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее АУЗ УР «ССМП МЗ УР») обратилось в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2024 года в 21 час 00 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, автодорога Сарапул-В. Бугрыш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковые требования Автономного учреждения здравоохранения Удмуртской республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что г. по адресу: д. , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и транспортного средства ВОЛЬВО
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> А-А.И., <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 237 000 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в 21 час 7 минут <дата> между станицей Кардоникской и станицей Зеленчукской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VIN №
Мотивировочная часть
Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося специальной техникой, суд приходит к выводу о том, что ею не предприняты все необходимые и разумные меры для использования <ФИО> А-А.И. автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> А-А.И., <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений требований) и просит определить степень вины каждого из ответчиков, взыскать с ответчиков 1 057 690,44 рублей материального ущерба, причиненного автобусу, 510 000 рублей выплаты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения. Представители ответчика АО «ТОДЭП» - <ФИО>, ответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), мотивируя тем, что в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в г. Уфа на <адрес>, произошло ДТП с участием припаркованного автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере дата рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере дата рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился. В судебном заседании пояснил, что вину в ДТП он не оспаривает, с места происшествия он скрылся, так как испугался, у него поднялось давление. В период урегулирования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился. В судебном заседании пояснил, что вину в ДТП он не оспаривает, с места происшествия он скрылся, так как испугался, у него поднялось давление. В период урегулирования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 118 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик состояла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал необходимость возмещения бывшему работодателю ущерба в виде выплаченных им денежных сумм в качестве компенсации морального вреда родственников погибшего <ФИО> Просил
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб истцу причинен в результате преступных действий ответчика <ФИО>, что установлено, вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата), обстоятельства выплаты истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с иском, указав, что 07.12.2022 г. на перекрёстке ... и ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением истца, и ..., под управлением <ФИО> В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом приведенных выше обстоятельств, определяя виновность водителей в данном ДТП, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные письменные доказательства, объяснения сторон, показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП – оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытка в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указывается, что на основании положений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением ... от ... РСА платежным поручением ... от ... осуществило заявителю компенсационную выплату в сумме 475000 руб. по страховому случаю произошедшего в ДТП ... вследствие виновных действий
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации
Вводная часть
Азнакаевский городской прокурор РТ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГКУ РТ «Бугульминское лесничество» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель ГКУ РТ "Бугульминское лесничество" в судебном
Мотивировочная часть
Истец считает, что исходя из установленных фактических обстоятельств дела, Российской Федерации причинен ущерб в сумме 8 688 008 руб., <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение причиненного Российской Федерации
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Свои требования истица в исковом заявлении и ранее в судебном заседании лично и через своего представителя <ФИО> мотивировала следующим
Мотивировочная часть
По факту пожара было возбуждено и расследовалось уголовное дело по заявлению ответчика <ФИО> о поджоге; в ходе расследования уголовного дела достоверных доказательств поджога установлено не было. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП по вине <ФИО>, управлявшим ТС марки УАЗ Патриот г.р.з. А823АО550, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика денежные средств в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 316 269,40 руб., стоимость услуг по независимой
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Екатеринбургскому Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО>, действующая на основании доверенности, просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая обстоятельства ДТП, фотоматериалы, пояснения сторон и правомерность действий его участников, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Екатеринбургскому Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес Дорогомилово», просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присуждённой судом
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требований не подлежат удовлетворению, так как залив произошел по вине собственника квартиры 190, расположенной по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о взыскании суммы причиненного ущерба - отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2019г. по адресу: <адрес>Д, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»/далее по тексту САО «ВСК»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 596 840 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 968 рублей
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы, оформленные по факту ДТП сотрудниками ГИБДД, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициального значения не имеют, а оцениваются судом с учетом иных
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК»/ИНН / к <ФИО>//, <ФИО>// о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Кабанского районного суда Республики Бурятия по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 21-10 часов по адресу <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоyota Chaser, гос. номер
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Рассмотрев
