УИД 61 RS0019-01-2025-003868-75
Дело № 2-2882/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Завалишиной И.С.,
при помощнике Пятниковой И.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи квартиры с рассрочкой платежа от <дата>. Совладельцем по указанной квартире является ФИО2, что подтверждается Выпиской ЕГРН на указанную квартиру.
На настоящее время ответчик ФИО2 является бывшим мужем истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, от <дата>
Указанную квартиру истица ФИО1, и ответчик ФИО2, купили находясь в зарегистрированном браке (копия справки о заключении брака № №.; копия свидетельства о расторжении брака от <дата>.). От указанного брака, стороны имеют детей: ФИО4, <дата> года рождения; ФИО3, <дата> года рождения.
Брак между супругами ФИО5 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>
В 2018 году Истица ФИО1, была вынуждена в судебном порядке определять место жительство детей т.к., ответчик ФИО2, препятствовал проживанию детей с матерью, т.е., с истицей ФИО1 Решением Новочеркасского городского суда от <дата> № исковые требования ФИО1 были удовлетворены.
Истица ФИО1, с момента расторжения брака подвергалась жесточайшему воспрепятствованию проживания в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, со стороны ФИО2, которое выражалось в нанесении побоев, причинения физической боли, угрозами расправы в ее адрес истицы.
<дата>., в период времени с 12.30 до 13.00 часов в <адрес> в <адрес> бывший супруг ФИО2, нанес ФИО1, 4-е удара по лицу кулаками. По два удара в левый и правый висок. В связи с чем в период с <дата> по № ФИО1, проходила стационарно курс лечения в травмотологическом отделении МУЗ «ГБСМП» г.Новочеркасска, Согласно выписного эпикриза № на основании клинико- рентгенологических данных ФИО1, был поставлен диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. По данному факту было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления предусмотренного 4.1 ст. 115 УК РФ, но в связи с тем что ФИО2, принес извинения ФИО1, дело было прекращено мировым судьей за примирением сторон.
<дата>., Истица ФИО1, вынуждена была обратиться в полицию г.Новочеркасска с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 117 УК РФ истязание в связи с систематическими противоправными действиями ответчика в отношении истицы, <дата> в ОП-2 МУ МВД России "Новочеркасское" зарегистрировано сообщение ФИО1, о конфликте Ответчиком ФИО2, (КУСП № от <дата>). В ходе проверки с ФИО2, была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений в быту.
<дата> ОП-l МУ МВД России "Новочеркасское" зарегистрировано заявление ФИО1, о причинении ей физической боли со стороны ФИО2, (КУСП № от <дата>).
<дата> в ОП-2 МУ МВД России "Новочеркасское" зарегистрировано заявление ФИО1, по факту угроз со стороны ФИО2, (КУСП № от <дата>).
<дата> в ОП-2 МУ МВД России "Новочеркасское" зарегистрировано заявление ФИО1, о причинении ей телесных повреждений в виде ушиба грудной клетки и живота со стороны ФИО2, (КУСП № от <дата>).
Указанные противоправные действия и другие действия, которые совершал ответчик ФИО2, в адрес ФИО1, имеют свое подтверждение в решении Новочеркасского городского суда от 06.07.2018г. №.
Вследствии указанных противоправных действий со стороны ответчика ФИО2, в адрес истицы ФИО1, по ее месту жительства (<адрес>), истица была вынуждена начать арендовать для своего проживания и проживания своих детей квартиру.
Проживать в квартире по адресу: <адрес>, в которой истице принадлежит на праве долевой собственности 1/2 доли, стало для ФИО1 не возможным под угрозой ее жизни, т.к., ответчик ФИО2, чинил препятствие ей в проживании.
ФИО1, вынуждена была из собственных средств оплачивать арендованное жилье для себя и своих детей. Вследствие чего понесла значительный материальный ущерб.
Договор арены от <дата> заключен на срок с <дата>., по <дата>. Месячная плата составляла 13.000 рублей + коммунальные платежи. Как следует из указанного договора аренды - проживать в указанной квартире будет арендатор ФИО1, сын ФИО3; сын ФИО4. Оплата за 11 месяцев составила 143.000 рублей.
Договор аренды от <дата> заключен на срок с <дата> по <дата>. Месячная плата составила 13.000 рублей + коммунальные платежи. как следует из указанного договора аренды - проживать в указанной квартире будет арендатор ФИО1, сын ФИО3; сын ФИО4. Оплата за 11 месяцев составила 143.000 рублей.
Договор аренды от <дата> заключен на срок с <дата> по <дата>. Месячная плата составила 13.000 рублей + коммунальные платежи. Как следует из указанного договора аренды - проживать в указанной квартире будет арендатор ФИО1, сын ФИО3; сын ФИО4. Оплата за 11 месяцев составила 143.000 рублей.
Договор аренды от <дата> заключен на срок с <дата> по <дата>. Месячная плата составила 20.000 рублей + коммунальные платежи. Как следует из указанного договора аренды - проживать в указанной квартире будет арендатор ФИО1, сын ФИО3; сын ФИО4. Оплата за 12 месяцев составила 240.000 рублей.
Договор аренды от <дата> заключен на срок с <дата> по <дата>. Месячная плата составила 20.000 рублей + коммунальные платежи. Как следует из указанного договора аренды - проживать в указанной квартире будет арендатор ФИО1, сын ФИО3; сын ФИО4. В указанной квартире ФИО1, проживала вместе с своими сыновьями по июнь месяц 2019 года. Оплата за 5 месяцев составила 100.000 рублей.
Договор аренды от <дата> заключен на срок с <дата> по <дата>. Месячная плата составила 18.000 рублей + коммунальные платежи. Как следует из указанного договора аренды - проживать в указанной квартире будет арендатор ФИО1, сын ФИО3; сын ФИО4. Оплата за 11 месяцев составила 198.000 рублей. Договор аренды от <дата> заключен на срок с <дата> по <дата>. Месячная плата составила 10.000 рублей + коммунальные платежи. Оплата за 3 месяца составила 30.000 рублей.
Договор аренды от <дата> года заключен на срок с <дата> года по <дата> года. Месячная плата составила 15.000 рублей + коммунальные платежи. Оплата за 12 месяцев составила 180,000 рублей.
Итого: 1.177.000 рублей 00 копеек (один миллион сто семьдесят семь рублей 00 копеек).
Также ФИО1 вынуждена была оплачивать коммунальные платежи в арендованной квартире; оплачивать услуги перевозки вещей/мебели при переездах с квартиры на квартиру.
Истице ФИО1, причинен моральный ущерб и ущерб ее здоровью, вследствие причиненных ей ФИО2, побоев, угроз физической расправой, систематических оскорблений, истица находилась в сильнейшем стрессе, страхе за свою жизнь и жизнь своих детей, была лишена возможности проживать в квартире, в которой ей как собственнику принадлежит 1/2 доли на праве долевой собственности.
Так же ФИО4 сын истицы ФИО1, в следствие насилия отца ответчика ФИО2, над матерью ответчиком ФИО1, подвергся тяжелейшему стрессу на фоне насилия отца над матерью, психо- эмоциональная травма.
Согласно Заключению от 21.10.2019г., по результатам психологическом исследовании ФИО4 <дата> года рождения (.. . навязчивые мысли о насилии, постоянное чувство вины, слезы.. . ) (копия в приложении); осмотр ФИО4 <дата> года рождения врача-психиатора от <дата>.; справка от <дата>., выданная ГБУ РО "Психоневрологический диспансер" ФИО4 <дата> года рождения; справка № от 19.07.2021г., выданная ГБУ РО "Психоневрологический диспансер" ФИО4 <дата> года рождения (копия в приложении); Протокол решение ВК от <дата> ФИО4 <дата> года рождения; Заключение врача психиатра от 14.09.2020г, ФИО4 <дата> года рождения; копия справки от <дата>., ФИО4 <дата> года рождения; Консультация у врача психиатра от <дата>., ФИО4 <дата> года рождения.
Как следует из указанных выше медицинских документов у ФИО4, <дата> года рождения, сына истицы ФИО1, на фоне <данные изъяты>
Факт того что истица ФИО1 вынуждена была снимать квартиру для своего проживания и проживания своих сыновей могут подтвердить свидетели, также указанное обстоятельство подтверждает и характеристика выданная директором школы № 17, где обучались сыновья истицы ФИО1 (.. . В данный момент семья в составе ФИО1, ФИО4 и ФИО3 живет на доходы матери, так как отец ФИО2, <дата> года рождения со слов матери, не платит алименты, не посещает детей и не принимает участия в воспитании. Мать с двумя детьми снимает трехкомнатную квартиру. Каждому ребенку выделена отдельная комната.... ).
Истица ФИО1 фактически несла на себе полное материальное обеспечение детей Т.К., ответчик не платил алименты.
Истица ФИО1, не имея возможности фактически проживать в квартире где является собственником у2 доли в общей долевой собственности №, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные платежи и долговых обязательств не имела/ не имеет, что подтверждается Выпиской выданной ФССП от <дата>, но по указанной квартире был наложен арест, в силу долговых обязательств Ответчика ФИО2, который не платил коммунальных платежей и другие долговые обязательства.
Истица ФИО1, была вынуждена в судебном порядке снимать арест с 1/2 доли по указанной квартире, которая принадлежит ей ФИО1, т.к. у истицы ФИО1 диагностировали заболевание - рак правой молочной железы, что подтверждается протоколами биопсии, была назначена инвалидность, второй группы, копия Справки МСЭ-2024.
Таким образом, ФИО1 считает, что ее права нарушены.
ФИО1, вследствие заболевания сына ФИО4, <дата> года рождения, потом диагностированного заболевания самой ФИО1 (Рак правой молочной железы, что подтверждается протоколами биопсии) пропустила сроки.
Истица полагает, что вынужденные обстоятельства, перенесенные ею, суд может считать уважительными для восстановления сроков по взыскании суммы ущерба.
ФИО1, направила претензию о возмещении ущерба, но ответчик ФИО2, игнорирует заявленные истицей претензии.
Просила суд восстановить ФИО1, <дата> года рождения, пропущенный срок для взыскания суммы ущерба с ФИО2, <дата> года рождения. Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, 1.177.000 рублей 00 копеек (один миллион сто семьдесят семь рублей 00 копеек) в пользу ФИО1 <дата> года рождения.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.
В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица: ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления, в которых поддержали заявленные ФИО1 требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, показание свидетеля ФИО7, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> (л.д.20).
От данного брака, стороны имеют детей: ФИО4, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> (л.д.27,28).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи квартиры с рассрочкой платежа от <дата>. Владельцем ? доли указанного жилого помещения является ФИО2 (л.д.22-26).
Из пояснений истицы в заявлении следует, что она с момента расторжения брака подвергалась жесточайшему воспрепятствованию проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со стороны ФИО2, которое выражалось в нанесении побоев, причинения физической боли, угрозами расправы в ее адрес.
Указанные обстоятельства подтверждаются неоднократными обращениями истицы в правоохранительные органы.
Так, <дата>., в период времени с 12.30 до 13.00 часов в <адрес> в <адрес> бывший супруг ФИО2, нанес ФИО1, 4-е удара по лицу кулаками. По два удара в левый и правый висок. В связи с чем в период с <дата> по <дата>., ФИО1, проходила стационарно курс лечения в травмотологическом отделении МУЗ «ГБСМП» г.Новочеркасска, Согласно выписного эпикриза № на основании клинико- рентгенологических данных ФИО1, был поставлен <данные изъяты>. По данному факту было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления предусмотренного 4.1 ст. 115 УК РФ, но в связи с тем, что ФИО2, принес извинения ФИО1, дело было прекращено мировым судьей за примирением сторон.
Кроме того, 31.05.2017г. истица обратилась в полицию г.Новочеркасска с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с систематическими противоправными действиями ответчика в ее отношении.
<дата> в ОП-2 МУ МВД России "Новочеркасское" зарегистрировано сообщение ФИО1, о конфликте с ФИО2, что подтверждается материалами КУСП № от <дата>. В ходе проверки с ФИО2, была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений в быту.
Также, <дата> ОП-l МУ МВД России "Новочеркасское" зарегистрировано заявление ФИО1, о причинении ей физической боли со стороны ФИО2, что подтверждается материалами КУСП № от <дата>. <дата> в ОП-2 МУ МВД России "Новочеркасское" зарегистрировано заявление ФИО1, по факту угроз со стороны ФИО2, материалы КУСП № от <дата>. <дата> в ОП-2 МУ МВД России "Новочеркасское" зарегистрировано заявление ФИО1, о причинении ей телесных повреждений в виде ушиба грудной клетки и живота со стороны ФИО2, материалы КУСП № от <дата>.
Таким образом, вследствие противоправных действий со стороны ФИО2 в адрес ФИО1, последняя не имеет возможности проживать в своей квартире и несет вынужденные затраты по аренде жилого помещения, поскольку иного жилого помещения в собственности не имеет.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
По смыслу приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Как следует из содержания статьи 25 Конституции Российской Федерации, жилище неприкосновенно.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является возмещение убытков.
Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействий) причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков.
Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.
Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.
Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа судом в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В обоснование указанного требования истцом представлены, в качестве доказательств понесенных ею убытков, ФИО1 в материалы дела представлены:
- договор арены от <дата>, заключенный на срок с 20.05.2015г. по <дата>, с ежемесячной оплатой 13000 рублей, а также уплатой коммунальных платежей. Оплата за 11 месяцев составила 143.000 рублей.
- договор аренды от <дата>, заключенный на срок с <дата> по <дата>, с ежемесячной оплатой 13000 рублей, а также уплатой коммунальных платежей. Оплата за 11 месяцев составила 143.000 рублей.
- договор аренды от <дата>, заключенный на срок с <дата> по <дата>, с ежемесячной оплатой 13000 рублей, а также уплатой коммунальных платежей. Оплата за 11 месяцев составила 143.000 рублей.
- договор аренды от <дата>, заключенный на срок с <дата> по <дата>, с ежемесячной оплатой 20000 рублей, а также уплатой коммунальных платежей. Оплата за 12 месяцев составила 240.000 рублей.
- договор аренды от <дата>, заключенный на срок с <дата> по <дата>, с ежемесячной оплатой 20000 рублей, а также уплатой коммунальных платежей. Оплата за 5 месяцев составила 100.000 рублей.
- договор аренды от <дата>, заключенный на срок с <дата> по <дата>, с ежемесячной оплатой 18000 рублей, а также уплатой коммунальных платежей. Оплата за 3 месяца составила 30.000 рублей.
- договор аренды от <дата>, заключенный на срок с <дата> по <дата>, с ежемесячной оплатой 15.000 рублей, а также уплатой коммунальных платежей. Оплата за 12 месяцев составила 180.000 рублей.
Всего, по данным договорам истицей произведена оплата в размере 1177.000 рублей 00 копеек (один миллион сто семьдесят семь рублей 00 копеек).
По данным договорам истицей также представлены расписки в получении арендодателями денежных сумм в указанных размерах.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, истец обязан доказать юридически значимые обстоятельства - факт причинения вреда ответчиком, его размер.
Доказательств того, что убытки истца возникли не по его вине, обязан представить ответчик.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО7, будучи предупрежденная судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу в суде ложных показаний, пояснила, что ответчик препятствовал истцу в пользовании квартирой, в связи с чем, была вынуждена арендовать другое жилье. У суда не оснований ставить под сомнение изложенные свидетелем факты, поскольку они последовательны и подтверждаются исследованными судом материалами дела.
Из представленных суду доказательств усматривается, что другого жилья истец не имеет, вынуждена была арендовать квартиру.
Таким образом, учитывая вину ответчика, который препятствовал истцу в пользовании квартирой, отсутствие у истца прав пользования иным жилым помещением, пригодным для проживания и подтверждение затрат, понесенных ею в связи с вынужденным наймом иного жилого помещения, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникшими затратами истца в период с <дата> до <дата>, в связи с чем, исковые требования истца полагает заявленные требования обоснованными.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), третьи лица: ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, 1177.000 рублей 00 копеек (один миллион сто семьдесят семь рублей 00 копеек) в пользу ФИО1 <дата> года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.
Судья: И.С. Завалишина