<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
50RS0№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №
ИФИО2
ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 61 583 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Volvo VNL, государственный номер № Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, управлявший транспортным средством DAF XF DAF 95 XF 430, регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 61 583 рубля. Однако, ответчик не предоставил транспортное средство для осмотра, в связи с чем, Страховщик может предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Volvo VNL, государственный номер №
Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, управлявший транспортным средством DAF XF DAF 95 XF 430, регистрационный №
ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 61 853 рубля.
СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО5 направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.
Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В силу пп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство, с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежная сумма 61 853 рубля, что соответствует размеру произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 09.01.2024г. (л.д. 19-23), дополнительным соглашением № от 16.12.2024г. (л.д. 24) и платежными поручениями (л.д. 26, 27).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг и госпошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 61 853 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина