Дело №2-11028/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указывая на то, что 26.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ____. ДТП произошло с участием транспортных средств: Toyota Alphard, г/н № 14, владелец ФИО2, и Toyota Rav 4, г/н № 14, владелец ФИО3, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Toyota Alphard, г/н № 14, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страховая автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 21.11.2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 108 623,50 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договор ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит взыскать сумму убытков в размере 108 623,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259,00 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не является.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 26.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ____, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Toyota Alphard с государственным регистрационным знаком № 14, собственником которого является ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 28.10.2024 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Toyota Rav 4 с государственным регистрационным знаком № 14, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего нанес ущерб транспортному средству марки Toyota Alphard с государственным регистрационным знаком № 14, собственником которого является ФИО2

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД № от 28.10.2024 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Как следует из материалов дела, в результате столкновения транспортному средству марки Toyota Alphard с государственным регистрационным знаком № 14, причинены механические повреждения, выплата САО «ВСК» произведена на основании страхового акта от 20 ноября 2024 года и подтверждается платежным поручением № 30517 от 21.11.2024 года.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, у САО «ВСК» возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере возмещенной страховой выплаты страховщиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 259 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 108 623,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.П. Цыкунова