Дело № 2-4645/2025
УИД 92RS0002-01-2025-005037-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Кийко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,
представитель ответчика ООО «Ремдоринвест» - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремдоринвест», ФИО4 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2025 истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ремдоринвест», ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы страхового возмещения 500 000 рублей, а также, судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Ремдоринвест», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетнему пешеходу ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая истец признала случай страховым в размере 500 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО4, как виновника ДТП, оснований для взыскания ущерба с ООО «Ремдоринвест» не имеется.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав возражения представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 ч. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на бордюрный камень, после чего допустил выезд на тротуар. Продолжая движение по тротуару, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему был причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением пава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срокам на 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Ремдоринвест», была застрахована ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом случае и компенсационной выплате.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 500 000 рублей.
ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ООО «Ремдоринвест».
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание доказанность вины водителя ФИО4, находящегося в трудовых отношениях с ООО «Ремдоринвест», при исполнении своих трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о том, что на основании статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика ООО «Ремдоринвест».
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Ремдоринвест» в пользу ООО СК «Гелиос» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремдоринвест», ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, сумму страхового возмещения в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцати тысячи) рублей 00 копеек.
В части исковых требований к ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.
Судья /подпись/ О.Л. Кийко
<данные изъяты>
<данные изъяты>