<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено 24.12.2025г.

50RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 684 512 рублей 74 копейки в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины размере 18 691 рубль, почтовых расходов в размере 96 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству HAVAL JOLION, государственный номер №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки Hyundai, регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Транспортное средство HAVAL JOLION является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ. ООО «СК «Согласие» по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере 684 512 рублей 74 копейки. Таким образом, с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере 684 512 рублей 74 копейки.

Истец - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HAVAL JOLION, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки Hyundai, регистрационный знак А №, под управлением водителя ФИО2

Виновными в ДТП признан водитель автомобиля марки Hyundai – ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству HAVAL JOLION, были причинены механические повреждения.

Транспортное средство HAVAL JOLION является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ.

ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 684 512 рублей 74 копейки.

Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, не представлено.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю в результате ДТП, составляет 684 512 рублей 74 копейки, истец произвел страховое возмещение, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов 684 512 рублей 74 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной, в размере 18 691 рубль, почтовые расходы в сумме 96 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 684 512 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 691 рубль, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копи решения суда.

Судья - С.В. Тимохина