Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026

УИД 66RS0002-02-2025-003343-48

№ 2-3653/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24декабря 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Логинове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кани Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кани Сервис»(истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании суммы ущербав размере 99 500 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора 6500 руб., штрафа за утрату документов 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 09.02.2025 между ООО «Кани Сервис» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №***, в соответствии с которым ему было передано в аренду транспортное средство марки «Дэу Матиз», год выпуска 2009, регистрационный знак ***, ПТС №***. По договору начало срока аренды транспортного средства 09.02.2025, окончание 09.03.2025, с посуточной платой за пользование 900 рублей в сутки.

09.03.2025 транспортное средство не было сдано, а действие договора было продлено поступлением оплаты за пользование транспортным средством.

18.03.2025 ФИО1 сообщил о том, что транспортное средство неисправно, двигаться самостоятельно не может и находится в поселке Брусяны Свердловской области. К местонахождению выезжал сотрудник ООО «Кани Сервис» и транспортное средство было доставлено в сервисный центр на эвакуаторе. Стоимость услуг эвакуатора составила 6500 рублей.

Мастером сервисного центра было установлено, что неисправен двигатель внутреннего сгорания (сквозное отверстие, утечка моторного масла из системы), транспортное средство эксплуатируется без моторного масла. Согласно п. 4.2.5 договора, ответчик был должен ежедневно контролировать уровень масла в двигателе и уровень охлаждающей жидкости, следить за приборной панелью, своевременно информировать арендодателя о возможных неисправностях и проходить технический осмотр транспортного средства в сервисной компании. Эти условия ответчиком были нарушены, что привело к поломке двигателя внутреннего сгорания транспортного средства.

Также у транспортного средства отсутствовал задний бампер.

Расходы на восстановление двигателя внутреннего сгорания и замену бампера составили 99500 рублей.

Ответчиком было утеряно свидетельство о регистрации транспортного средства. Штраф, согласно п. 7.14 договора, за утрату документов транспортного средства 4000 рублей.

25.03.2025 ответчику была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, но ответа на претензию не поступило.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайств не заявил.Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исследовав письменные доказательства по делу, которые не оспорены, не опорочены, суд установил, что между истцом ООО «Кани Сервис» (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № *** от 09.02.2025с соблюдением письменной формы, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду транспортное средство марки «Дэу Матиз», год выпуска 2009, регистрационный знак ***, ПТС №***.

Срок аренды с 16:15 09.02.2025 по 16:15 09.03.2025.

Факт передачи имущества арендатору (ответчику) во владение и пользование подтвержден актом приема-передачи от 09.02.2025, подписанным сторонами.

Факт возврата указанного имущества арендатору подтвержден актом от 18.03.2025, подписанным сторонами, из которого следует, что у автомобиля отсутствует бампер задний, ДВС сломан, что повлекло транспортировку автомобиля на эвакуаторе ИП ФИО2, расходы на который составили 6500 руб., что подтверждено актом от 18.03.2025 № 1

Расходы на восстановление двигателя внутреннего сгорания и замену бампера составили 99 500 рублей, что подтверждено заказ-нарядом № 0000004920 от 19.03.2025, актом от 19.03.2025, составленными И. с участием истца, и платежным поручением от 19.03.2025 № 456.

В соответствии со ст.644, ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно разделу 5 договора аренды, арендатор обязан возместить ущерб, причиненный арендодателю в связи с повреждением ТС.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании убытков в сумме 106000 (99500 + 6500) руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.14 договора предусмотрена обязанность арендатора оплатить штраф в размере 4000 руб. в случае утраты или повреждения документов на ТС.

Поскольку истец указывает на факт утраты ответчиком свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, что ответчиком не оспорено, следовательно, с учетом ст. 329, 330Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма штрафа 4000 руб. подлежи взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платежному поручению от 20.06.2025 № 540 на сумму 4 300 руб., при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в бюджет в указанному размере. Указанные расходы по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен полностью, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кани Сервис» в возмещение убытков 106 000 руб., штраф 4000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4 300 руб., всего 114300 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова