<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено 15.01.2026г.

50RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 78 500 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 96 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo S60 AWD, государственный номер №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством марки Chery Kimo/A1/S12, регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность водителя автомобиля Volvo S60 AWD на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №. Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков произвело страховую выплату в размере 78 500 рублей. ООО «СК «Согласие» по данному случаю возместило понесенные убытки в размере 78 500 рублей. Поскольку ответчица на момент ДТП не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chery Kimo/A1/S12, с нее в порядке регресса подлежит взысканию понесенные истцом убытки.

Истец - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно отчету почтового отправления судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo S60 AWD, государственный номер С №, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля марки Chery Kimo/A1/S12, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Виновными в ДТП признан водитель автомобиля марки Chery Kimo/A1/S12 – ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Volvo S60 AWD, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Chery Kimo/A1/S12 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Volvo S60 AWD на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №.

Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков произвело страховую выплату в размере 78 500 рублей.

ООО «СК «Согласие» по данному случаю возместило понесенные убытки в размере 78 500 рублей.

Согласно полису № ФИО2 на момент ДТП не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chery Kimo/A1/S12.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю в результате ДТП, составляет 78 500 рублей, истец произвел страховое возмещение, ответчика на момент ДТП не была включена в список лиц, допущенных к правлению транспортным средством, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов 78 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной, в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 96 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Согласие» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 78 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копи решения суда.

Судья - С.В. Тимохина