УИД: 78RS0019-01-2024-019719-96

Дело № 2-4958/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 сентября 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Зверковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания "Гелиос" к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая Компания "Гелиос" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери Тигго, г.р.з. №, и автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1, вследствие чего автомобилю Чери Тигго причинены повреждения.

Ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло, виновника в ДТП, была застрахована в ООО СК «Гелиос». Владелец автомобиля Чери Тигго обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данное событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение. ООО СК «Гелиос» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 51 400 руб.

Ссылаясь на то, что ФИО1 на момент спорного ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери Тигго, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1, вследствие чего автомобилю Чери Тигго причинены повреждения.

Документы составлены участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД в порядке ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждена извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленного участниками ДТП.

Произошедшее ДТП было признано страховым случаем страховой компании потерпевшего (САО «РЕСО-Гарантия»), в связи с чем направлено требование истцу, застраховавшему в порядке законодательства ОСАГО гражданскую ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. №.

По указанному требованию ООО СК «Гелиос» истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 51 400 руб.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта «д» пункта 1, пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) сроком действия 1 год в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не значится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1, признанным виновным в спорном ДТП, не представлено допустимых и относимых доказательств в обоснование своей позиции по существу заявленных требований, в том числе относительно размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 51 400 руб.

Правовых оснований для солидарной ответственности ответчиков с учетом приведенного выше правового регулирования и установленных обстоятельств, суд не усматривает, в связи с чем в исковых требованиях, предъявленных к ответчику ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 742 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Страховая Компания "Гелиос" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос сумму ущерба в порядке регресса в размере 51 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2026 года