К делу № 2-3715/2026
23RS0019-01-2025-001666-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ермоленко Д.А.
при секретаре Маликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП от <данные изъяты> г. в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Рав <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО, выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.
Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что автомобиль используется в личных целях.
Однако, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси.
В соответствии с Указанием ЦБ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси - <данные изъяты> руб.
Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО ХХХ <данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства.
В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила возражение с приложением договора аренды транспортного средства, сведения с сайта "номерограмм" с фотографиями транспортного средства, а также документы подтверждающие исполнения договорных отношений, а также просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку предоставление страховщику ложной информации не установлено, при наличии сомнений в достоверности предоставляемых сведений страхователем у страховщика имелась возможность истребовать необходимые сведения либо потребовать подтвердить нужную информацию, однако страховщик этого не сделал, договор страхования был заключен, а также данное транспортное средство выбыло из его владения на законном основании на дату ДТП, в связи с чем, находит доводы искового заявления надуманными и необоснованными.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Рав <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО, выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.
Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что автомобиль используется в личных целях.
Однако, в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси.
В соответствии с Указанием ЦБ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси - <данные изъяты> руб.
Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО ХХХ <данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования ТС.
Истец указывает на то, что при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное Законом об ОСАГО (ФЗ <данные изъяты>).
В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховщик в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (статья <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса).
При этом ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса).
Согласно Указанию Банка России от <данные изъяты>. N <данные изъяты>-У территория преимущественного использования транспортного средства определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения (указывается в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе).
В материалы дела не представлено доказательств тому, что на момент заключения договора страхования страховщиком представлены недостоверные сведения, при заключении договора страховщик согласился с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений.
Обязанность доказывания предоставления страхователем ложных сведений лежит на страховщике (истце), обратившемся в суд с настоящим иском о взыскании ущерба в порядке регресса. Таких доказательств в нарушение требований ст. <данные изъяты> ГПКФ РФ суду не представлено.
Достоверных данных о том, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления не имеется.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> г. N <данные изъяты> "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования «страховщик при осуществлении профессиональной деятельности на рынке страховых услуг вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности, в том числе путем натурного осмотра и запроса дополнительных документов».
Заключение договора в электронном виде не влияет на наличие у страховщика обязанности проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора. Неисполнение страховщиком этой обязанности, как и неиспользование права на осмотр, лишают страховщика возможности ссылаться на несоответствие действительности указанных страхователем сведений о застрахованном объекте.
Так, при наличии сомнений при заключении договора страхования страховщик не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, однако в настоящем иске истец указал на то, что страхователь указал недостоверные сведения, что повлекло причинение ущерба в заявленном размере.
Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признаётся собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. А страхователем признаётся лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (ст. <данные изъяты> ГК РФ).
Суд не может согласиться с доводами искового заявления, поскольку из представленных в материалы дела документов не усматривается факт предоставления страхователем ложных сведений относительно транспортного средства и цели его преимущественного использования.
Истец является Страховщиком, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлен в определении факторов риска. Он располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты> ноября 2003 г. N <данные изъяты> Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования (пункт <данные изъяты>).
Компания, осуществляющая профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, обязана установить обстоятельства, влияющие на степень риска. В случае недостаточности представленных страхователем сведений, либо сомнений в их достоверности страховщик вправе сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. В случае, если представленные документы не содержат информации, необходимой для определения вероятности наступления страхового риска, а также не позволяют установить достоверности информации, сообщенной страхователем, провести идентификацию страхователя и выгодоприобретателя, страховщик имеет право запросить дополнительные документы, необходимые для заключения договора страхования, а также проводить экспертизу представленных документов.
Таким образом, на страховщика возложена обязанность по проверке представленных сведений на момент заключения договора, для чего ему предоставлена возможность осмотра транспортного средства и запроса дополнительных документов. Неисполнение указанной обязанности и не совершение названных действий расценивается как согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных сведений.
В соответствии с Законом об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта <данные изъяты> статьи настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.
К информации, содержащейся в информационной системе, обеспечивается свободный доступ, за исключением информации ограниченного доступа. Информация ограниченного доступа предоставляется органам государственной власти. Банку России, страховщикам и их профессиональным объединениям, иным органам и организациям в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, и в установленном для них порядке.
Состав органов государственной власти и организаций, подключаемых к информационной системе, перечни информации, предоставляемой в обязательном порядке органами государственной власти, страховщиками, иными лицами для включения в информационную систему, порядок предоставления пользователям содержащейся в ней информации, а также органы и организации, ответственные за сбор и обработку указанной информации, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.
При заключении Договора страхования между истцом и ответчиком и выдачи истцом ответчику полиса страхования в электронном виде, ответчик предоставил истцу необходимые документы, подтверждающие место регистрации и, соответственно, указал территорию преимущественного использования транспортного средства – <адрес>, так же при заключении договора страхователь предоставляет страховщику документы: а именно: Свидетельство о регистрации юридического лица (ЕГРЮЛ) и данные ИНН; копию Паспорта транспортного средства и его данные; Свидетельство о регистрации транспортного средства и данные государственного регистрационного знака.
При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с п. <данные изъяты> настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
<данные изъяты>. Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком, в том числе с использованием финансовой платформы:
<данные изъяты>. Отказа в их подтверждении в соответствии с п. <данные изъяты> Указания Банка России N <данные изъяты>-У.
<данные изъяты>. Информации с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" <<данные изъяты>> (далее - ЕСИА) или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, информации, содержащейся в информационных системах государственных органов, иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, участвующих в информационном взаимодействии, перечень которых установлен Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России в соответствии с пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации N <данные изъяты>-I.
<данные изъяты>. При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие сведений, представленных владельцем транспортного средства, информации, содержащейся в АИС страхования.
При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в АИС страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом <данные изъяты> Положения их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.
Судом отмечается, что истец имел возможность и должен был в соответствии с положениями Закона «Об ОСАГО» проверить, предоставленную ответчиком при заключении Договора страхования, информацию, в том числе о имеющейся лицензии в общем доступе на транспортное средство Ответчика, с целью установить цель преимущественного использования транспортного средства, необходимую для применения соответствующего коэффициента при расчете размера страховой премии.
В противном случае, истец не должен был заключать Договор на тех условиях, которых он заключен.
Выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления пострадавшими требований о выплате страхового возмещения фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений.
При этом, Истцом произведена выплата потерпевшему по событию.
Представителем ответчика в материалы дела представлен договор аренды с ФИО6, акт приема-передачи, акт возврат, документы, подтверждающие исполнение договора, сведения, а именно фото ТС с сайта "Номерограмм", которые подтверждают выбытие из права владения Ответчиком данного ТС на дату события, а также отсутствие брендирования ТС.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом <данные изъяты> настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья <данные изъяты>).
ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, суд находит, что истец не представил доказательств тому, что ответчик ввел его в заблуждение и предоставил недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также что именно Ответчик является законным владельцем транспортного средства на дату ДТП, в связи с чем, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. на основании статьи <данные изъяты> ГПК РФ, возмещению за счет средств ответчика не подлежат ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2026г.