Дело 2-17737/2022

23RS0041-01-2022-016620-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

секретаря Шокарова Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТПП «Южная столица» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ :

ООО ТПП «Южная столица» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства.

В обоснование иска указывая, что <данные изъяты>. между ООО ТПП «Южная столица» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа №<данные изъяты> от <данные изъяты>., по условиям которого ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором (поставщиком) за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

При этом, в договоре поручительства закреплено, что ФИО2 несет ответственность по обязательствам, возникшим у покупателя перед ООО ТПП «Южная столица» по договору поставки до даты подписания настоящего договора.

Во исполнение условий договора поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенного между ООО ТПП «Южная столица» и ООО «Тихорецкое», ООО ТПП «Южная столица» поставило алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей.

По условиям договора поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты>. оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение <данные изъяты> дней с момента получения товара.

Между тем, по состоянию на <данные изъяты>. указанный товар не оплачен.

Направленные в адрес ООО «Тихорецкое», ФИО2 претензии с требованием о незамедлительной оплате задолженности, проигнорированы.

С учетом изложенного, ООО ТПП «Южная столица» обратилось в суд с данным иском, с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ТПП «Южная столица» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>,причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> апреля 2005 г. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

В силу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>. между ООО ТПП «Южная столица» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно п.<данные изъяты>. договора поручительства ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором (поставщиком) за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

При этом, в п.<данные изъяты>. договора поручительства закреплено, что ФИО2 несет ответственность по обязательствам, возникшим у покупателя перед ООО ТПП «Южная столица» по договору поставки до даты подписания настоящего договора.

В соответствии с п.<данные изъяты>. договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются:

- неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от кредитора (поставщика) товара;

- неоплата покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки;

- неисполнение иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер ответственности за их нарушение, в том числе уплаты неустоек, судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты> заключенного между ООО ТПП «Южная столица» и ООО «Тихорецкое», ООО ТПП «Южная столица» поставило алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Согласно п.<данные изъяты>. договора поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты>. оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение <данные изъяты> дней с момента получения товара.

Однако, по состоянию на <данные изъяты>. указанный товар не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, после принятия судом иска к рассмотрению, ответчик частично погасил основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом <данные изъяты>. договора поставки установлено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что направленная <данные изъяты>. истцом в адрес ФИО2 претензия с требованием о незамедлительной оплате задолженности, проигнорирована.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО ТПП «Южная столица» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей /из расчета <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей/, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТПП «Южная столица» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>/ в пользу ООО ТПП «Южная столица» /ИНН <данные изъяты>/ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: