К делу № 2-1255/2022

23RS0012-01-2022-001559-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 05 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды» к ФИО1 ичу о взыскании суммы предоставленной скидки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, расходов по оплате госпошлины, и просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО « СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды» сумму предоставленной скидки в размере 1 200 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 200 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 28 октября 2021 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» и ФИО1 М.ичем был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Согласно пункту 1.1. договора, продавец - ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» обязуется передать в собственность покупателю - ФИО1 новое транспортное средство Toyota Land Cruiser 300 VIN: №«...», 2021 г. выпуска. Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным условиям договора, ФИО1 была предложена скидка на приобретение автомобиля. В целях соблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сотрудниками ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» была разъяснена полная и достоверная информация клиенту - ФИО1 о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора. 28 октября 2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №«...». В силу пункта 1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 1 200 000 руб. 00 коп, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ»: КАСКО, полис №«...» между Покупателем и Ингосстрах СПАО; Кредитный догово𠹫...» между Покупателем и АО ТОЙОТА БАНК; Договор Продленная гарантия, №«...» между Покупателем и АльфаСтрахование АО; ВЭР, полис №«...» между Покупателем и АО “ВЭР”. В дополнительном соглашении указан конкретный список договоров, который является основанием для предоставления скидки. ФИО1 добровольно заключил договоры, указанные в дополнительном соглашении, в результате чего клиенту была предоставлена скидка в размере 1 200 000 руб. 00 коп. Таким образом, стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 300 VIN: №«...», 2021 г. выпуска с учетом предоставленной скидки в размере 1 200 000 руб. 00 коп, составила 9 800 000 руб. 00 коп. При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи №«...», стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения условий предоставления скидки (основание), предоставленная на автомобиль скидка в размере 1 200 000 руб. 00 коп подлежит возврату в течение 10 дней. Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, что соответственно свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор купли-продажи автомобиля №«...» от 28.10.2021 г. и дополнительное соглашение от 28.10.2021 г. к договору купли-продажи №«...» были заключены в письменной форме, при этом ФИО1 собственноручно подписал договор и дополнительное соглашение., которые затруднительных для чтения пунктов не имели, все условия были изложены четко и ясно. Заключенный договор купли-продажи, а также дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержат каких-либо условий, возлагающих на ФИО1 обязанность по заключению договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ». В случае неприемлемости условий получения и возврата скидки, содержащихся в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении. Клиент был вправе не заключать указанные договоры и приобрести автомобиль за его полную стоимость, либо отказаться от приобретения. 05 ноября 2021 года ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и осуществило передачу автомобиля ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи к договору №«...». Покупатель осуществил проверку качества и комплектности автомобиля и принял автомобиль в исправном состоянии. Каких-либо претензий (замечаний) при получении автомобиля, покупателем не было заявлено. 17 ноября 2021 года ФИО1 обратился в АО “АльфаСтрахование” с заявлением о досрочном расторжении договора страхования транспортного средства продленная гарантия №«...». АО «АльфаСтрахование» удовлетворило требования ФИО1, досрочно расторгло договор страхования транспортных средств от поломок №«...»W/212/GK28366/1, а также осуществило возврат денежных средств, что подтверждает информационное письмо от АО «АльфаСтрахование». В связи с нарушением ФИО1 условий для предоставления скидки, а именно досрочным расторжением договора страхования транспортных средств от поломок №«...», предоставленная скидка в размере 1 200 000 руб. 00 коп, подлежит возврату в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ».

Представитель истца ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды» по доверенности Демида Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В адрес ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации, от получения которых последний уклонился, в адрес суда вернулись конверты.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2021 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» и ФИО1 М.ичем был заключен договор купли-продажи автомобиля в базовой комплектации с дополнительным оборудованием №«...».

Согласно пункту 1.1. договора, продавец - ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» обязуется передать в собственность покупателю – ФИО1 новое транспортное средство Toyota Land Cruiser 300 VIN: №«...», 2021 г. выпуска

В соответствии с п. 2.1 договора, цена автомобиля составляет 9 800 000 рублей, в том числе НДС 20%, факт передачи автомобиля истцом ответчику и факт оплаты ответчиком стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора купли-продажи №«...» от 28.10.2021 года, сторонами не оспорен.

28.10.2021 г. между вышеуказанными сторонами было заключено и подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №«...», согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п.2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 1 200 000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последнего следующих договоров с партнерами продавца: кредитный догово𠹫...» от 05.11.2021 г. между покупателем и АО «ТОЙОТА БАНК»; КАСКО, полис №«...» от 05.11.2021 г. между покупателем и Ингосстрах СПАО; ВЭР, полис №«...» от 05.11.2021 г. между покупателем и АО “ВЭР”; продленная гарантия, №«...» от 05.11.2021 г. между покупателем и АльфаСтрахование АО.

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п.1.1-1.4 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца. Данное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля №«...» от 28.10.2021 г., и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля в размере 9 800 000 рублей, указана в п.2.1 договора с учетом предоставленной скидки в размере 1 200 000 руб., предоставленной на основании заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства от 28.10.2021 г.

17.11.2021 г. ФИО1 обратился в АО “АльфаСтрахование” с заявлением о досрочном расторжении договора страхования транспортного средства продленная гарантия №«...»

АО «АльфаСтрахование» удовлетворило требования ФИО1, досрочно расторгло договор страхования транспортных средств от поломок №«...», а также осуществило возврат денежных средств, что подтверждает информационное письмо от АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторг договор с партнерами продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан возвратить истцу сумму предоставленной ему скидки в размере 1 200 000 руб.

Направленная 04.12.2021 г. в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о возврате скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 1 200 000 руб., до настоящего времени, оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы предоставленной скидки в размере 1 200 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела судом, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено платежное поручение №«...» от 03.03.2022 года на сумму 14 200 рублей, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды» к ФИО1 ичу о взыскании суммы предоставленной скидки, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт серия №«...» выдан ) в пользу ООО « СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды», ИНН №«...» сумму предоставленной скидки в размере 1 200 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды», ИНН <***> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий