к делу № 2-1557/2022

23RS0012-01-2022-002009-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 ноября 2022 год

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки,

установил:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании предоставленной скидки в размере 213 990 рублей, расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 5 580 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.07.2021 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» и ФИО1 был заключен догово𠹫...» купли-продажи автомобиля Geely Coolray 4, VIN: №«...», 2021 года выпуска. К данному договору 10.07.2021 было оформлено дополнительное Соглашение. Согласно п. 1 заключённого дополнительного Соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора, определена с учётом скидки в размере 213 990 руб, предоставленной продавцом покупателю, в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА». В случае нарушения ФИО1 условий предоставления скидки, предоставленная на автомобиль скидка в размере 213 990 руб. подлежит возврату в течение 10 дней. Ответчик нарушила условия предоставленной скидки путём досрочного расторжения договора с АО СК «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ» полиса страхования жизни № ОПТИМА 99564, соответственно, предоставленая скидка подлежит возврату в ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО АМЕГА». 06.04.2022 г. в целях разрешения спора в досудебном порядке в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием осуществить возврат скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 213 990 руб. 00 коп, что подтверждается квитанцией об отправке претензии №«...». Согласно отчёту об отслеживании отправления, претензия не была получена ответчиком. Сумма скидки в размере 213 990 руб. 00 коп. ФИО1 не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат Григорьев Д.Ю. в суд направил письменные возражения относительно исковых требований. С исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ» в судебный процесс не явился, судом приняты надлежащие меры по его извещению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, отноешния, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2021 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» и ФИО1 заключен Догово𠹫...» купли-продажи автомобиля.

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора, предметом договора является автомобиль Geely Coolray 4, VIN: №«...», 2021 года выпуска.

10.07.2021 года к данному Договору было оформлено дополнительное Соглашение, согласно которому «цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора определена с учётом скидки в размере 213 990 руб, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним договоров с партнерами Продавца». Указано, что при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе вышеуказанных договоров, явившихс основанием для предоставления скидки на автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученных в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договора. Досрочным считается срок менее трех месяцев включительно от заключения вышеуказанных договоров.

Продавец выполнил условия Договора в редакции дополнительного Соглашения, покупателю передан в собственность автомобиль марки: Geely Coolray 4, VIN: №«...», 2021 года выпуска. В свою очередь, покупатель также исполнил свои договорные обязательства, необходимые для получения оговоренной дополнительным соглашением скидки, путем заключения комплекса договоров с Партнерами продавца, указанными в дополнительном Соглашении к Договору купли-продажи от 10.07.2021 года, а именно, заключил: 1. Кредитный договор б/н между покупателем и АО ЮНИКРЕДИТ БАНК; 2. КАСКО полис №«...» между покупателем и АО Совкомбанк страхование; 3. Гарантия сохранения стоимости автомобиля №«...» между Покупателем и ООО СК КАРДИФ; 4. Страхование жизни, полис № ОПТИМА 99564 между Покупателем и АО СК Совкомбанк Жизнь. Цена приобретаемого автомобиля с учётом предоставленной ответчику скидки составила 1 501 000 руб. 00 коп. Автомобтль передан ответчику и принят им без замечаний, что сторонами не оспаривается.

Между тем,12.01.2022 года ФИО1 обратилась в АО СК «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ» с заявлением о досрочном расторжении полиса страхования жизни № ОПТИМА 99564. АО СК «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ» удовлетворило требования ФИО1, досрочно расторгло полис страхования жизни № ОПТИМА 99564, а также осуществило возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением №«...» от 25.01.2022г.

06.04.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере предоставленной скидки - 213 990 рублей, в связи с отказом ответчика от исполнения договора страхования. Условие о предоставлении скидки в указанном размере считается отмененным.

Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия не была получена ответчиком, то есть она от получения претензии уклонилась. В досудебном порядке указанный спор урегулирован не был.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из положений п. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Законодательством Российской Федерации не запрещается совершать сделки под отменительными или отлагательными условиями, то есть такими, в соответствии с которыми правоотношения сторон в случае наступления оговоренного события, могут измениться или прекратиться.

Анализируя положения заключенного договора купли-продажи № 6100 от 10.07.2021 г. и дополнительного соглашения к указанному договору, суд приходит к выводу, что условие о предоставлении ответчику скидки взамен совершения им определенных действий, и отмена указанного условия в случае не совершения или отказа ответчиком от оговоренных действий, является отменительным, не противоречит требованиям законодательства, в том числе статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем судом не установлено оснований для признания условий договора недействительными, ущемляющими права потребителя.

Из системного толкования положений статей 8, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о согласованности между сторонами всех существенных условий договора, которые не нарушают требования законодательства, суд при разрешении исковых требований обязан руководствоваться условиями достигнутого соглашения, заключенного в письменной форме и подписанного обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения к договору № 6100 купли-продажи автотранспортного средства, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 213 990 руб. 00 коп., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА»: 1. Кредитный договор б/н между покупателем и АО ЮНИКРЕДИТ БАНК; 2. КАСКО полис №«...» между покупателем и АО Совкомбанк страхование; 3. Гарантия сохранения стоимости автомобиля № ГК +23646 между Покупателем и ООО СК КАРДИФ; 4. Страхование жизни, полис № ОПТИМА 99564 между Покупателем и АО СК Совкомбанк Жизнь.

При досрочном расторжении Покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п. 1.1 - 1.4 и явившихся основанием для предоставления скидки на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на Автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства Покупатель выплачивает Продавцу наличным способом путём внесения в кассу Продавца или безналичным способом путем внесения на расчётный счет Продавца.

Из буквального толкования представленного договора и дополнительного соглашения к нему следует, что в нем не содержится обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, ему предоставлено право выбора приобретения транспортного средства по полной цене или за уменьшенную скидкой стоимость с соблюдением дополнительного условия.

Условие о цене было согласовано между сторонами, Покупатель приобрел товар с уменьшенной ценой и должен был выполнить остальные условия договора (заключить договор страхования и не отказываться от него). Заключение дополнительных договоров явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги.

Последующие действия ответчика по отказу от договора страхования, на основании вышеприведенных правовых норм, отменяют условие о предоставлении ему скидки и влекут возникновение у покупателя обязанности доплатить сумму предоставленной скидки, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Факт неисполнения ответчиком условия договора достоверно установлен и подтвержден материалами дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возврату денежных средств по договору №«...» купли-продажи автомобиля от 10.07.2021 г. в размере предоставленной скидки 213 990 рублей.

Кроме этого, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, а именно, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5580 рублей 00 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» предоставленную скидку в размере 213 990 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 580 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись