Эта категория охватывает судебные споры, связанные с денежными средствами, которые были уплачены одной стороной другой в качестве аванса или предоплаты за будущие товары, услуги или работы. Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности удержания этих средств, их возврата в случае неисполнения обязательств или взыскания их в случае, если сделка состоялась, но возникли финансовые разногласия.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании обеспечительного платежа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании обеспечительного платежа, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что в 2011г. ответчик обратился к истцу с предложением о приобретении части земельного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в обоснование заявленных требований истец указала, что в 2011г. ответчик обратился к истцу с предложением о приобретении части земельного участка по адресу: адрес, Опалиховское участковое
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их взаимосвязи и совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют документы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании обеспечительного платежа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании обеспечительного платежа, внесённого при заключении договора аренды в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму обеспечительного платежа, внесённого при заключении договора аренды в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании произведенных выплат
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по адрес (далее ОСФР по адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании произведенных выплат. В обоснование требований истец указал, что .... ответчик <ФИО>
Описательная часть
ОСФР по адрес о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимало, направило в суд заявление, в котором просило рассматривать дело в отсутствие представителя истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОСФР по адрес к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт 5207№ в пользу Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по адрес в счет возмещения выплаченных сумм 93 191 рубль 52 копейки
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ? доли произведенных выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании ? доли оплаченной по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> выплат в сумме коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ? доли произведенных выплат, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне выплаченного аванса
Вводная часть
МБОУ гимназия «Лаборатория Салахова» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что <ФИО> с <дата> была принята на работу на должность младшего воспитателя на 1 ставку и на должность младшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> была принята на работу на должность младшего воспитателя на 1 ставку и на должность младшего воспитателя на 0,25 ставки по внутреннему совместительству в МБОУ
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу МБОУ гимназия «Лаборатория Салахова» сумму излишне выплаченного аванса в размере 2 078 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего: 2478 рубля 90 копеек
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения к системам газоснабжения, и о возмещении ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том
Описательная часть
Представленный истцом арифметический расчет начисленной задолженности содержит ссылки на нормативные требования и индивидуальные показатели абонента, учитываемые в расчете, оснований для критической оценки данного расчета судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца заявленной денежной суммы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУС РИТЕЙЛЕР» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 255 000 рублей, неустойки (пени) за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства Как установлено в судебном заседании, 11 ноября 2024 года Истец
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУС РИТЕЙЛЕР» удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании возместительного взноса
Вводная часть
Гаражно-строительный кооператив «ВИЗИДИ» (далее ГСК «ВИЗИДИ», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование, что с 11 октября 2005 года ответчик являлась членом ГСК
Описательная часть
Представитель ГСК «ВИЗИДИ» <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что обязанности по оплате членских взносов у нее не имеется, поскольку она не является членом ГСК «ВИЗИДИ», договор на обслуживание объектов инфраструктуры с ГСК ею не заключался, ввиду чего она произвела выплату
Резолютивная часть
Исковые требования гаражно-строительного кооператива «ВИЗИДИ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании возместительного взноса удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы выплаченного пособия
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчик <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. В графе «отец» указан <ФИО> (л.д.31-32)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы переплаты пособия
Вводная часть
Социальный фонд России в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по .............. обрилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> незаконно полученного пособия в размере 140 268 рублей 52 копейки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснила, что при мобилизации супруга на СВО она подала заявление на получение пособия, к которому предоставила справку с военного
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Социального фонда России -Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по .............. к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пособия оставить без удовлетворения
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании предварительной оплаты товара, неустойки за нарушение сроков поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 25.09.2024 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи с элементами договора поставки, согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Соответственно, договорная неустойка взысканию не подлежит, поскольку в силу ст.331 Гражданского кодекса РФ несоблюдение письменной формы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании текущих платежей
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Радуга», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по текущему платежу в размере 349 397 руб. 43
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не выплатил истцу арендную плату в связи с чем, образовалась задолженность в размере 319 346 рублей 89 копеек, а также неустойка, рассчитанная согласно п. 5 Договора аренды в размере 30 050
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также доводы, изложенные в исковом заявлении истца, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Радуга» о взыскании текущих платежей - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы выплаченного подъемного пособия
Вводная часть
ОГБУЗ "Усть-Илимская городская больница" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного подъемного пособия. В обоснование иска указывает, что 31 января 2017 года между ОГБУЗ
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от 31.01.2017г. <ФИО> работала в ОГБУЗ "Усть-Илимская городская больница" в должности врача-оториноларинголога оториноларингологического отделения
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с требованиями ОГБУЗ "Усть-Илимская городская больница" о взыскании с <ФИО> выплаченного подъемного пособия в размере в полном размере в связи со следующим. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ОГБУЗ "Усть-Илимская городская больница" к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного подъемного пособия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора указав, что 29 мая 2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между 29 мая 2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 03/25
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4.4.1 договора предусмотрена уплата подрядчиком неустойки в случае нарушения сроков выполнения работ в размере 10% от стоимости выполнения всех работ. Расчет неустойки выглядит следующим образом: 227 092* 10%=
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании гонорара поверенному (должнику)
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании гонорара поверенному (должнику), указав, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг> по делу
Описательная часть
Истец просит суд признать совершенным устный договор поручения между <ФИО> и <ФИО>, предмет которого определен доверенностью 2 от <дд.мм.гггг>, взыскать с ответчика в пользу <ФИО> гонорар поверенному
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, сторона ответчика с ними не согласна, поскольку истец трехлетний срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании гонорара поверенному (должнику), отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении от уплаты взносов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Курсаково-1» об освобождении от уплаты взносов. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок № (у которого общая площадь
Описательная часть
В судебном заседании дела № представленные ответчиком протоколы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> свидетельствуют: Истец в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор и руководствуясь нормами действующего законодательства, исходя из того, что <ФИО> является членом ТСН «Курсаково-1», в соответствии с Федеральным законом №217-ФЗ она обязана нести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Курсаково-1» об освобождении от уплаты взносов - отказать
