2.179
№ 2-934/2025 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2024-005233-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Токаревой В.И.,
при секретаре – Драницыной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
истец – ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что истец дистанционным образом (путем подачи заявки в личном кабинете) обратился в ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик, сетевая организация, Общество) с заявкой на осуществление технологического присоединения для электроснабжения объектов заявителя. 30.05.2023 между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома (далее - договор №). В заявке истца (физического лица) было указано следующее место подключения: УР, <адрес>, <адрес> Срок выполнения мероприятий по указанному договору составляет 4 месяца со дня оплаты счета, который был оплачен истцом 03.07.2023, размер внесенных денежных средств составляет 129 000 руб. В установленный договором срок работы по технологическому присоединению ответчиком не произведены. 31.05.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал выполнения работ. 25.06.2024 истцом получен ответ, в котором ответчик указывал на выполнение работ по договору. Вопреки указанному ответу работы по договору в соответствии с заявкой не выполнены. 03.09.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Задолженность ответчика перед истцом составляет 129 000 руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 129 000 руб., неустойку за период с 17.06.2024 по 04.09.2024 за нарушение срока выполнения работ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
В заявлении, принятом судом в порядке ст.39 ГПК РФ, истец в обоснование иска также указал, что расстояние от существующей опоры (о наличии которой истец узнал в ходе рассмотрения настоящего дела), установленной ответчиком, до планируемого места подключения, указанного истцом, к сети электроснабжения, составляет 1 191,8 м. В связи с чем, услуга, оказанная ответчиком лишена потребительской ценности для истца, поскольку стоимость работ по подключению к сети электроснабжения от существующей опоры составляет 1 328 495,64 руб. что в 8 раз превышает стоимость услуги, оказанной ответчиком. Такой результат работ, выполненных ответчиком, не имеет для истца потребительской ценности, поскольку не может быть использован для целей, указанных потребителем в заявке. Потребителем была указана конкретная точка присоединения. В случае невозможности присоединения ответчик должен был известить об этом истца как потребителя, сообщить о возможной точке подключения. Опора была поставлена без согласования с истцом как с потребителем и без предоставления достоверной информации о том, где будет в действительности находиться опора для подключения к электросетям.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования с учетом изменений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, указывая, что обязательства по договору № ответчиком выполнены в полном объеме в установленный срок, представила письменные возражения по иску.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок, особенности, процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения установлены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП).
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом, в сроки, установленные Правилами ТП. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил ТП).
Как следует из пункта 103 Правил ТП договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пункте 14 Правил ТП, заключается с использованием личного кабинета заявителя.
Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пункте 14 Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.
Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пункте 14 Правил ТП (заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 Правил ТП.
Размещенные в личном кабинете истца условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий (пункт 105 Правил ТП).
В соответствии с пунктом 16(1) Правил ТП, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) Правил ТП.
Для целей применения Правил ТП под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.
При этом в абзаце 7 Правил ТП закреплено, что в отношении заявителей, указанных в пункте 14 данных Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
Под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861).
Согласно пункту 16.3 Правил ТП, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 данных Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Согласно подпункту а) пункта 25.1 Правил ТП в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Согласно абзаца 2 подпункта д) пункта 7, абзаца 2 пункта 108 Правил ТП результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пункте 14 Правил ТП, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
В силу пункта 109 Правил ТП допуск в эксплуатацию установленных приборов учета сетевая организация осуществляет самостоятельно. После осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, когда был осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета, обязана разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Со дня размещения акта допуска прибора учета в эксплуатацию в личном кабинете потребителя прибор учета считается введенным в эксплуатацию и с этого дня его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 110 Правил ТП в отношении заявителей, указанных в пункте 14 Правил ТП, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N 1(1) к Правилам ТП, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.
Судом установлено, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 18:18:000000:5301, находящегося в муниципальной собственности, общей площадью 108 744 кв.м, расположенного по адресу: УР, <адрес>, <адрес>» (договор № аренды земельного участка от <дата>, дополнительное соглашение № от 20.06.2016 к договору аренды земельного участка № от 20.06.2013).
30.05.2023 истец обратился в сетевую организацию с заявкой на осуществление технологического присоединения для электроснабжения объектов заявителя: малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), расположенных (которые будут располагаться) по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Максимальная мощность энергопринимающего устройства составляет согласно заявке Истца 15 кВт при напряжении 0,4 кВ.
Между истцом и ответчиком 03.07.2023 (день оплаты заявителем счета) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор) энергопринимающего устройства - жилой дом, расположенный (который будут располагаться) по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, участок с кадастровым номером №. На момент обращения жилой дом не построен.
Истец относится к категории заявителей, определенных пунктом 14 Правил ТП, поскольку является физическим лицом, обратившимся в сетевую организацию в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, уровень напряжения 0,4 кВ, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику электроснабжения.
Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики «Об установлении льготных ставок за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности в отношении всей совокупности мероприятий по технологическому присоединению к территориальным распределительным сетям сетевых организаций, расположенных на территории Удмуртской Республики» от 16.11.2022 № и составил 129 000 руб. (Т = С х N (руб.), 8600 * 15 кВт = 129 000 руб.).
Счет на 129 000 руб. истцом оплачен 03.07.2023 (платежное поручение № от 03.07.2023). Согласно пункту 24 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.
Согласно пункту 10 технических условий (приложение к договору) сетевая организация осуществляет:
- проектирование и строительство электрических сетей ВЛ-0,4кВ длиной 106 метров (воздушные линии на железобетонных опорах изолированным сталеалюминиевым проводом сечением до 50 квадратных мм включительно одноцепные) до границ участка заявителя от существующей опоры № 40 ВЛ-0,4кВ ТП-281 ф. 5 ПС Мазунино.
- установку прибора коммерческого учета электрической энергии (мощности) - трехфазный прямого включения на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже без ТТ на границе балансовой принадлежности, но не далее 15 метров от границ земельного участка заявителя во внешнюю сторону,
- исполнение мероприятий по реализации технических условий до границ балансовой принадлежности, но не далее 15 метров от границ земельного участка заявителя во внешнюю сторону, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 14 технических условий) составляет 4 месяца (с даты заключения договора - 03.07.2023) по 03.11.2023.
Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами, участниками процесса не оспариваются.
Сторона ответчика, возражая против удовлетворения иска, указывает, что мероприятия по технологическому присоединению ответчиком выполнены в соответствии с требованиями законодательства и условиями заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения от 03.07.2023 №:
- в целях исполнения обязательств по договору сетевая организация построила ВЛ-0,4 кВ от опоры 40 ТП 281 ф.5 протяженностью 106 метров, фактические затраты сетевой организации составили 145 738,18 руб.; уведомление от 03.11.2023 № об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (далее - уведомление) размещено в личном кабинете истца 03.11.2023;
- согласно уведомлению мероприятия по технологическому присоединению сетевой организацией выполнены согласно техническим условиям от <дата> №. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: УР, <адрес>, <адрес>», участок с кадастровым номером №
- на опоре № 55 сетевой организацией установлен прибор учета электрической энергии тип «Нартис»-И300, заводской номер 0232301653696. Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии размещен в личном кабинете 03.11.2023.
Согласно плану расположения опор, представленного ответчиком в ходе рассмотрения дела, электросетевой объект (опора 55 ВЛ 0,4кВ) имеет координаты: Х - 328230,40, Y - 2277478,28.
Суд отмечает следующее.
Согласно заявке от 30.05.2023 заявитель просит осуществить технологическое присоединение – малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, <адрес>. Кадастровый №.
Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика в судебном заседании и в письменных возражениях по иску указывает, что в заявке истцом указан адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>», отсутствующий на публичной кадастровой карте Росреестра. Земельный участок с кадастровым номером № не имеет пруда в своих границах. <адрес>» расположен на берегу реки Кама на значительном удалении от земельного участка с кадастровым номером № и имеет кадастровый №. Поскольку истцом были представлены все документы в соответствии с требованиями п.10 Правил ТП, ответчик не вправе был запрашивать иные информацию и документы, поскольку в соответствии с п.15 Правил ТП сетевая организация вправе запрашивать только недостающие сведения, то есть не предоставленные заявителем в соответствии с п.10 Правил ТП. При этом, определение точки присоединения является исключительной прерогативой сетевой организации. Заявитель, являясь непрофессиональным участником данных правоотношений, не вправе определять перечень мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения в сетях сетевой организации и третьих лиц. Также указывает, что определенная истцом путем сметного расчета стоимость подключения носит вероятностный характер, не может являться достоверной, поскольку расстояние от опоры №55 до предполагаемого места подключения, определенное как 1 191,8 м, является вероятным, то есть объективно не существующим. Координаты предполагаемого места подключения определены истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, в заявке на технологическое присоединение они отсутствовали, являются координатами несуществующего объекта гражданских прав. Кроме того, возможно присоединение к сети путем прокладки кабельной линии, при этом стоимость кабеля составляет 200-300 тысяч руб. за всю протяженность.
Суд отмечает, что разработка рабочей документации и выполнение работ по установке опоры должны были производиться ответчиком во исполнение условий договора присоединения №, основанных на заявке потребителя-физического лица.
Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает, в том числе, на неопределенность места на местности, указанного заявителем в заявке.
Однако, ответчиком рабочая документация была разработана и проведены работы при наличии указанной неопределенности.
Ссылка стороны ответчика на то, что проектная документация была разработана исключительно на основании данных, представленных потребителем – физическим лицом, что, по мнению ответчика, должно свидетельствовать об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении сетевой организацией обязательств по разработке рабочей документации и выполнении работ, судом во внимание не принимается.
Ответчик, являющийся профессиональным участником в возникших между сторонами правоотношениях по вопросам разработки рабочей документации и выполнения порученных ему работ, должен был обратить внимание на указанную в заявке формулировку "берег пруда" и, проявив должную степень осмотрительности, имел возможность обратиться за разъяснениями к потребителю относительно запрашиваемого потребителем места выполнения работ ввиду неконкретности его указания в заявке (наличия противоречия), либо инициировать выезд на место или иным способом установить на местности запрашиваемое истцом место подключения, вместе с тем, спроектировав объект в том виде, в каком это имеет место быть, ответчик принял риски такого поведения на себя.
Согласно заключению специалиста №Д125-09/2025 от 23.09.2025 расстояние между существующей опорой с координатами Х - 328230,40, Y - 2277478,28 и предполагаемым местом подключения составляет 1 191,8 м.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по разработке рабочей документации и выполнении работ по договору №, поскольку документация разработана и работы выполнены при наличии противоречий относительно запрашиваемого потребителем места проведения работ, указанные противоречия ответчиком не были устранены, в результате чего произведенные ответчиком разработка документации и выполнение работ не соотносятся с запрашиваемым физическим лицом местом для технологического присоединения, указанным в заявке, и не имеют для истца потребительской ценности.
В данном случае не идет речь о том, что сетевая организация должна выполнить работы именно в той точке на местности, на которую указывает истец, что противоречило бы Правилам ТП, а о том, что при наличии противоречий относительно запрашиваемого потребителем места для технологического присоединения (установления опоры), указанные противоречия ответчиком не были устранены, в результате чего произведенные ответчиком разработка документации и выполнение работ не соотносятся с запрашиваемым потребителем местом установки опоры, указанным заявителем в заявке, и не представляют для истца ценности как для потребителя.
Истец осуществил оплату по договору присоединения в размере 129 000 руб. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составлял 4 месяца, т.е. по 03.11.2023.
Суд полагает, что работы и услуги в заявленном ответчиком объеме именно в пользу истца не выполнялись, поскольку при указанных выше обстоятельствах даже выполненный объем работ не имеет для истца никакой потребительской ценности, как таковой результат по договору № для истца отсутствует.
В связи с отсутствием результата по договору № истец утратил интерес к исполнению и уведомил ответчика 03.09.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора технологического присоединения на основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "в" пункта 16 Правил ТП.
Денежные средства, о возврате которых истец просил в претензии от 31.05.2024, ответчик не возвратил. Кроме того, в указанной претензии истец просил (на выбор) выполнить работы по технологическому присоединению по договору №.
Таким образом, истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке при отсутствии выполнения работ ответчиком при наличии у истца как потребителя предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» оснований отказаться от договора при указанных обстоятельствах.
Суд не усматривает в действиях истца признаков недобросовестного поведения.
Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, при этом судом наличие признаков недобросовестного поведения в действиях истца, исходя из представленных доказательств, не установлено.
Указанные выше нарушения ответчика являются достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 129 000 руб. подлежат удовлетворению.
Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на необходимость применения положений ст.782 ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.
Однако, в данном случае, указанные положения на правоотношения сторон не распространяются, поскольку, как указано выше, работы (услуги) в заявленном ответчиком объеме именно в пользу истца не выполнялись.
С учетом установления нарушения сроков работ со стороны ответчика, суд считает, что имеются основания для начисления неустойки, заявленной истцом по пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон № 2300-1) в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Судом проверен расчет неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 3% в день за 80 дней (с 17.06.2024 по 04.09.2024) в размере 129 000 руб., указывая, что исходя из расчета, размер неустойки составит 309 600 руб. (129 000*80*3%), истец ограничил размер неустойки ценой договора 129 000 руб.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В ходе рассмотрения дела ответчик не заявил об уменьшении размера неустойки, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 129 000 руб. истцом ошибочно произведен расчет неустойки по 04.09.2024, поскольку от исполнения договора истец отказался 03.09.2024. Однако, указанное не повлияло на верное определение размера неустойки – 129 000 руб. (не более цены договора). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Установив факт нарушения прав потребителя, суд руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.
Учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, взыскиваемой с ответчика в пользу истца, следует определить в размере 5 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.
Размер штрафа составит 131 500 руб. (129 000 + 129 000 + 5 000)/2.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд не дает оценки иным доводам сторон и представленным доказательствам как не имеющим значение по существу настоящего спора.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 935 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму, уплаченную по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в размере 129 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 129 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 131 500 руб.
Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 935 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2025.
Судья В.И.Токарева