УИД 61RS0043-01-2025-872-31

Дело № 2-650/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск «24» ноября 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ТОР" к ФИО1 о взыскании суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "ТОР" обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать в его пользу проценты за несвоевременный возврат кредита в сумме 89 290,43 руб., ссылаясь на то, что 14.09.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 55 200 рублей под 17,80 % годовых, сроком до 14.07.2020 года. Условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за несвоевременное перечисление платежа на сумму просроченной задолженности.

Выданный 09.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области судебный приказ № 2-2055/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 14.09.2018 за период с 27.04.2019 по 13.10.2019, в размере 61 759,75 руб., предъявленный к принудительному исполнению, до настоящего времени не исполнен. 22.04.2024 года между ПАО "Сбербанк" и ООО ПКО "ТОР" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП37-13, в соответствии с которым, право требования по договору заключенному с ответчиком ФИО1 было передано ООО ПКО "ТОР". Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 17,80% годовых за несвоевременный возврат долга, рассчитанных за период с 14.10.2019 по 11.09.2025 года в размере 44033,31 рублей, неустойку по ставке 20 % годовых, рассчитанных за период с 14.10.2019 по 11.09.2025 в размере 45257,12 рублей, начислить проценты по ставке 17,80 % годовых на сумму основного долга 41841,06 рублей за период с 12.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, начислить неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основанного долга 41841,06 рублей за период с 12.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, судебные уведомления возвращены, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 14.09.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 200 рублей под 17,80 % годовых, сроком возврата до 14.07.2020 года. За несвоевременное перечисление платежа на сумму просроченной задолженности условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых.

09.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ № 2-2055/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 14.09.2018 за период с 27.04.2019 по 13.10.2019 включительно в размере 61 759,75 руб. был предъявлен к принудительному исполнению, но до настоящего времени не исполнен.

22.04.2024 между ПАО "Сбербанк" и ООО ПКО "ТОР" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП37-13, в соответствии с которым, право требования по договору заключенному с ответчиком ФИО1 было передано ООО ПКО "ТОР".

Постановлением ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам ГУ ФССП по Ростовской области на основании судебного приказа № 2-2055/2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 25.06.2025 окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Окончание исполнительного производство не связано с исполнением судебного акта.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства по кредитному договору, по во возврату суммы кредита, по установленному судебным приказом материальном правоотношении ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга, является основанием для начисления процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором по день фактического возврата суммы долга и договорной неустойки.

Из предоставленного истцом расчета следует, что им заявлены к взысканию проценты по ставке 17,80% годовых за несвоевременный возврат долга за период с 14.10.2019 по 11.09.2025 года в размере 44033,31 рублей, неустойку по ставке 20 % годовых, рассчитанных за период с 14.10.2019 по 11.09.2025 в размере 45 257,12 рублей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям обязательств, в связи с чем подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Подлежащим удовлетворению суд находит и требования банка о начислении ответчику процентов и неустойки на сумму основного долга по день его фактического возврата.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рубля, что подтверждается платежным поручением. С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОО ПКО «ТОР» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО ПКО "ТОР" (ИНН <***>) проценты по ставке 17,80% годовых за несвоевременный возврат долга, рассчитанных за период с 14.10.2019 по 11.09.2025 года в размере 44033,31 рублей, неустойку по ставке 20 % годовых, рассчитанных за период с 14.10.2019 по 11.09.2025 в размере 45 257,12 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО ПКО "ТОР" (ИНН <***>) проценты по ставке 17,80 % годовых на сумму основного долга 41841,06 рублей за период с 12.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО ПКО "ТОР" (ИНН <***>) неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основанного долга 41841,06 рублей за период с 12.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО ПКО "ТОР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья: