Дело №2-102/2022

УИД: 39RS0013-01-2022-000128-87

Категория 2.206

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» к ФИО1 о взыскании суммы субсидии, полученной на организацию предпринимательской деятельности,

установил:

Государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» (далее по тексту – ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы субсидии, полученной на организацию предпринимательской деятельности, в размере 90 000 руб., указав, что ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» ДД.ДД.ДД заключило с ФИО1, состоящим на учете в качестве безработного, договор об оказании содействия в организации самозанятости безработных граждан № (далее - договор). В соответствии с условиями данного договора ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» предоставляет ответчику безвозмездную субсидию, а ответчик принимает на себя обязательство использовать субсидию по целевому назначению на организацию предпринимательской деятельности, предусмотренной бизнес-планом, по направлению «Изготовление и продажа портретов, выжженных на дереве и производство эксклюзивной мебели ручной работы» и осуществлять ее не менее 12 месяцев со дня перечисления ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» денежных средств. После предоставления ответчиком документов, подтверждающих его регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и открытия расчетного счета в банке, истец перечислил платежным поручением № от ДД.ДД.ДД на лицевой счет ответчика безвозмездную субсидию в размере 90 000 руб. ФИО1 обязался в соответствии с п. 2.2.7 договора представить в ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» в срок не позднее пяти рабочих дней после истечения трех месяцев со дня перечисления субсидии письменный отчет по расходованию субсидии с приложением документов, подтверждающих целевой характер произведенных расходов. Однако данная обязанность не выполнена ФИО1 В этой связи ДД.ДД.ДД истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о возврате полученной субсидии, до настоящего времени денежные средства в счет погашения субсидии в размере 90000 руб. на счет ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» от ответчика не поступили. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму субсидии в размере 90000 руб.

ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений на исковые требования не представил.

Представитель третьего лица Министерства социальной политики Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения» в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

Постановление Правительства Калининградской области от 18 ноября 2013 г. № 848 «О Государственной программе Калининградской области «Социальная поддержка населения» предусматривает оказание содействия трудоустройству безработным о предоставлении безвозмездной субсидии на организацию самозанятости, при этом ответственным исполнителем указанных мероприятий является Министерство социальной политики Калининградской области.

Согласно названной правовой норме, данные мероприятия осуществляются на основании договоров, заключенных между Центром занятости населения и работодателем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ДД.ДД ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» на основании заявления ФИО1 от ДД.ДД.ДД заключило с последним, состоящим на учете в качестве безработного, договор о предоставлении безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина №. Согласно условиям данного договора в целях организации самозанятости ФИО1 регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и осуществляет предпринимательскую деятельность с учетом обязательств, предусмотренных договором, а ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» перечисляет безвозмездную субсидию в размере 90000 руб.

Как следует из сообщения МИФНС №2 по Калининградской области от ДД.ДД.ДД №, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ДД.ДД по настоящее время. По состоянию на ДД.ДД.ДД ФИО1 не состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НП НПД).

Согласно платежному поручению № от ДД.ДД.ДД ФИО1 была перечислена субсидия индивидуальному предпринимателю на организацию самозанятости безработных граждан в сумме 90 000 руб.

Таким образом, ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» выполнило в полном объеме требования закона и п. 2.4.2 договора.

В соответствии с пунктом 2.2.7. договора, ФИО1 принял на себя обязательство не позднее пяти рабочих дней после истечения трех месяцев со дня перечисления субсидии представить в ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» письменный отчет по расходованию субсидии с приложением документов, подтверждающих целевой характер произведенных расходов.

Однако, по утверждению истца, данная обязанность ответчиком исполнена не была.

Согласно п. 3.1 договора субсидия, предоставленная гражданину в соответствии с условиями договора, подлежит возврату в областной бюджет, в том числе, при несвоевременном предоставлении в Учреждение письменного отчета о выполнении обязательств по договору с приложением документов, подтверждающих целевой характер произведенных расходов.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2021 года истцом по месту жительства ответчика направлено уведомление о возврате полученной субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере 90000 руб., установлен срок возврата средств субсидии - 14 дней со дня получения такого уведомления.

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом уведомлялся ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» о необходимости возврата полученной субсидии в связи с нарушением условий договора, однако в добровольном порядке данный спор урегулирован не был.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из справки директора ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области», по состоянию на ДД.ДД.ДД на счету Учреждения денежные средства от ИП ФИО1 в счет погашения субсидии не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными. Факт не выплаты истцу суммы субсидии ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенной нормой материального закона, условиями заключенного ответчиком договора, принимая во внимание, что ФИО1 обязательства, вытекающие из заключенного с ним ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области» договора, не исполнил, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» к ФИО1 о взыскании суммы субсидии, полученной на организацию предпринимательской деятельности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., в пользу Государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» сумму субсидии, полученной на организацию предпринимательской деятельности, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей в доход бюджета муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.

Судья