Дело № 2-2578/2022
61RS0002-01-2022-004628-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Соколовой И.А.,
При секретаре судебного заседания Вознюк А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 09.12.2021 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля Audi A4 № владелец ФИО4, под управлением владельца и автомобиля Toyota Camry № владелец ФИО5, под управлением ФИО1.
Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший правила ПДД РФ.
Транспортное средство Audi A4 № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 года. и получило повреждения в результате указанного события.
Истец признало событие страховым случаем и 07.02.2022 года произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в сумме 132877,5 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент события ДТП не был застрахован.
Истец полагает, что к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 132877,5 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3857,55 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 11.08.2022 г., однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО6 рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 09 декабря 2021 года в 18 часов 15 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Camry №, двигаясь задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль Audi A4 № В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.122021 года (л.д. 38).
Автомобиль Audi A4 Т768ВЕ761принадлежит на праве собственности ФИО4.
18.03.2021 г. между истцом (страховщиком) и ФИО4 (страхователем) заключен договор добровольного страхования транспортного средства и гражданской ответственности владельцев транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №21010КТI00074 (л.д. 34).
Согласно условиям договора страхования, застрахованным имуществом является легковой автомобиль Audi A4 №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, застрахованные риски: дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; природные и техногенные факторы; действие третьих лиц; хищение транспортного средства; период страхования установлен с 18.03.2021 г. по 17.03.2022 г.
В связи с причинением повреждений автомобилю Audi A4 №, в результате дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля ФИО4 обратился к страховщику САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
В ходе осмотра транспортного средства Audi A4 №, было установлено наличие повреждений следующих частей автомобиля: фонарь задний правый наружний, бампер задний, отражатель задний правый, боковина задняя правая.
Событие дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 09.12.2021 г. с участием автомобилей Audi A4 №, владелец ФИО2, под управлением владельца и автомобиля Toyota Camry №, владелец ФИО3, под управлением ФИО1, было признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом № (л.д. 37).
Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), стоимость устранения повреждений автомобиля Audi A4 Т768ВЕ761, составила 132877,50 руб.
Истец произвел выплату денежных средств в сумме 132877,50 руб. получателю ООО "Формула ЛР» (п/п № от 07.02.2022 г., л.д. 36).
Установив указанные обстоятельства, суд находит исковые требования САО "ВСК" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт заключения между истцом и ФИО4. договора имущественного страхования автомобиля Audi A4 №, факт наступления страхового случая - повреждение автомобиля в результате дорожного происшествия по вине установленного третьего лица (ответчика), факт выплаты страхового возмещения собственнику автомобиля Audi A4 №, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу требований п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не застрахован, что подтверждается электронным страховым полисом №ХХХ № СПА «Ингосстрах», срок страхования с 18.12.2021 года по 17.12.2022 года, то есть заключенный после наступления страхового события 09.12.2021 года.
В силу ч. 1 п. 6 ст. 4 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в его совершении, а также размер причиненного ущерба и выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.
С учетом установленных судом обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 132877,50 рублей, выплаченные истцом в качестве страхового возмещения за ремонт автомобиля, поврежденного в результате произошедшего по вине ответчика ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, подлежат взысканию с ответчика.
В связи с удовлетворением заявленных САО "ВСК" исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3857,55 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" убытки в размере 132877,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3857,55 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 12.09.2022 г.