Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №.05.202 года в районе в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Волков С.В. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского округа
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно представленному в суд экспертному заключению ООО «АвтоЭкспертиза» при движении на своем автомобиле Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, при столкновении 19 января 2022 года в 08 ч. 55 м. с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО « Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок площадью 607 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 201 судебного
Мотивировочная часть
Обстоятельства самовольного подключения к газопроводу установлены в вышеуказанном постановлении по делу об административном правонарушении. Доводы ответчика о том, что у него имеется договор с АО «Строй Альянс», получили оценку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, 25.10.2021 по вине <ФИО>, являющейся на дату ДТП работником ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Volkswagen Jetta» гос. рег. знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы № от 18.07.2022, составленной ООО «Краснодарское агентство экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21.02.2021 в г.Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобилей HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, и HONDA SNEPWGN
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2021 в г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и HONDA SNEPWGN, государственный
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение № от ** в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 82 600 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 82 600 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска, указано, что 26 марта 2022 года в 15 час. 30 мин. в районе дома 14 по ул
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA PS (SOUL), государственный регистрационный номер № Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Из
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что 20.07.2020 года по адресу: г.Красноярск ул.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2020 года по адресу: г.Красноярск ул.<адрес> произошло затопление жилого помещения, в результате которого вследствие поступления воды из квартиры № 79 была повреждена квартира № 75
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Ставер в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба 70 000 руб., возврат госпошлины – 2300 руб., всего взыскать 72 300 руб
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил снизить сумму судебных расходов. В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> по управлению источником повышенной опасности - автомобилем, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству <ФИО> были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 8 марта 2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе , нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что 8 марта 2022г. примерно в 00.15 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе , нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира в <адрес>. 30.08.2020 между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик не въехала с 01.07.2020г., ключи она передала в августе, т.к. в квартире нужно было навести порядок, сделать косметический
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям свидетеля 25 суд учитывает, что он является супругом ответчика и по сути, не отрицая наличия каких-то инструкций со стороны 26, утверждает, что не понял, о чем были эти инструкции
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel ASTRA государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2022 по вине ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение независимого эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
действующий в интересах Российской Федерации обратился с вышеназванным иском, указав, что приговором Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу, установлено, что в 2018 году <ФИО> получил от <ФИО> взятку
Описательная часть
Старший прокурор Стиплин И.В. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Получение ответчиком <ФИО> денежных средств в виде взятки носит антисоциальный характер, суд приходит к выводу о том, что данная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что <дата> в произошло в дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Тайота Королла Аксио (гос.рег.знак №), принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в произошло дорожно – транспортное средство с участием двух транспортных средств: автомобиля Тайота Королла Аксио (гос.рег.знак №), принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая категорию спора, сложность дела, количество времени, затраченного представителем истца, на подготовку иска и участие в суде, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Маскалаш <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Е.В., в котором просит взыскать с её 491 337,14 рублей, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> была собственноручно составлена расписка, согласно которой она обязалась
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала и пояснила суду, что причины образования недостач товара в магазине ей неизвестны, материальные ценности Истца она не брала. <дата> Истец еще с несколькими
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> 22 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 260 рублей, а всего 25 260 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят) рублей
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> в период с дата по дата застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ номер автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования акционерного общества Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба подлежащими удовлетворению в размере 62600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере руб., расходы на приобретение аккумуляторной батареи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан (г/н№) под управлением <ФИО> и ВАЗ 2101 (г/н №) под управлением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии, возникшем по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 443 км. + 520 м Федеральной дороги Кавказ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: под управлением водителя <ФИО>, и управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страхова Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> М.А. в судебном заседании пояснил, что его дочь - <ФИО> <ФИО> действительно обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» и получила страховую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков составляет 475 000 рублей, в счет возмещения произведенных ООО Страховая компания «Гелиос» страховых выплат супругу потерпевшей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО страховая компания «Гелиос» - удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере 5470,54 руб., почтовых расходов на отправку копии иска ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что был ремонт дороги, разметки не было, она, как смогла, рассчитала траекторию движения. Не она, а <ФИО> стукнул её машину. Она
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что суду надлежит установить виновника ДТП, произошедшего 14.06.2020 г., поскольку таковой не установлен в связи с тем, что решением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> с участием ТС г/н № под управлением водителя <ФИО>, ТС г/н №. В результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль « г/н
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает представленное истцом экспертное заключение, выполненное № от 21.07.2021г., в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 188 430 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969 рубля, расходы по оплате услуг представителя
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО "АВТОЛИДЕР" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 505 300 руб., государственной пошлины в размере 8 293 руб. В обоснование требований указано, что 22.09.2020г
Описательная часть
Как установлено судом, ООО "АВТОЛИДЕР" является собственником автомобиля Renault Logan, г.р.з. №№. Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП водителем <ФИО> автомобилю Renault Logan
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АВТОЛИДЕР" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что в результате проведения проверки Белореченской межрайонной прокуратурой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление, пояснил, что проверка была проведена с нарушениями, поскольку он не был
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив специалистов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также помощника Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.К., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «РЭК Центральный» о возмещении ущерба, причиненного залитием, в сумме 84862,09 рублей, расходов по оценке 17000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в сумме ущерба 84862,09 рублей, расходов по оценке 17000 рублей поддержал, просил их удовлетворить, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> сумму ущерба в 84862 рубля 09 коп. и расходы по оценке 17000 рублей
