Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и АО «ВТБ Лизинг» заключили договор страхования транспортного средства марки PEUGEOT TRAVELLER, что подтверждается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 784 руб., которые он просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростов-на-Дону к Кряж А.А., третье лицо ООО Сервис Люкс» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» <ФИО> подержал исковые требования, при этом пояснил, что в соответствии с Приказом генерального директора № от 28.04.2021г. проведена Инвентаризация
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба подлежащими удовлетворению в размере 62600 рублей. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, собственником которого является ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 144000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43900 рублей, т.е. разница между суммой реального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Залегощь-Агро» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КРАМП» заключили договор страхования транспортного средства марки по рискам «Ущерб»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КРАМП» заключили договор страхования транспортного средства марки г.р.з. Т587НВ790 по рискам «Ущерб», «Хищение», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 57 116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб. 48 коп. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что его вины в совершении ДТП не имеется, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Считает, ДТП произошло
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <ФИО> При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате произошедшего 19.08.2020 в г.Оренбурге на <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <ФИО>, государственный
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила полностью удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» <ФИО>, действующая по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 22.30 минут <ФИО> по адресу: , управляя автомашиной , вследствие нарушения Правил дорожного движения, допустил наезд на ограждение (забор, калитка), а так же само домовладение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 19 ноября 2011 г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> признали исковые требования САО «ВСК» частично в сумме 31 464 рублей, пояснили, что калькуляция по ремонту переднего бампера автомобиля марки «Geely
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира расположена на последнем этаже дома. Ответственным за содержание общего имущества <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, сумму причиненного истице ущерба просил взыскать с НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», поскольку именно он
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Деповская», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о взыскании суммы ущерба удовлетворить в части
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в 20 часов 30 минут, водитель автомашины <дата> <ФИО>, двигаясь по правой обочине Федеральной дороги Кавказ, со стороны в направления на 421 км. + 520 м, не справился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 04.08.2020 в г. Красноярске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2020 года в г.Красноярске в районе дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA г/н «№», под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Голобурдо в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба 125 100 руб., возврат госпошлины – 3702 руб., всего взыскать 128 802 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Магнит», АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2021 в месте разгрузки магазина «Магнит» произошло повреждение ТС Лифан, г/н
Описательная часть
Как установлено судом из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2021, 24.10.2021 около 11 часов произошло повреждение ТС Лифан, г/н №, принадлежащего истцу, путем опрокидывания продуктовой тележки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной образования механических повреждений транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 130600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3812 рублей, принять меры по обеспечению иска, наложив арест
Описательная часть
Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что 24 ноября 2021 года по адресу: д.№ произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировал тем, что 27.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2021 в г.Краснодаре на ул. 40 лет Победы произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором механические повреждения получили автомобиль марки «Киа оптима», госномер ,,,, принадлежащий
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП А. за № 02-01-03-035 от 10.07.2022 г., поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 26 апреля 20201 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 93342 руб. 26 коп., расходов по оплате услуг пред представителя –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО>, вина которого в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Дата ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 401 436 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием автомобиля "данные скрыты" (владелец <ФИО> ), и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" с <ФИО>, "данные скрыты" , сумму оплаченного страхового возмещения в размере 401 436 руб., в возмещение расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО "Трак Сервис" обратилось с иском в Промышленный районный суд ..., указав в обоснование, что 02.03.2020г. между ООО "Трак Сервис" и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> принят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что представлено экспертное заключение от 04.06.2021г., выполненное
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим мотивам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трак Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9905 руб. В обоснование иска указывается, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражение <ФИО> о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, не может быть принято во внимание и отклоняется
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 489100 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом, пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт вины <ФИО> в причинении ущерба транспортному средству истца установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 03 апреля 2023 года в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> является собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к ООО «Инфострой» о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Заявленные исковые требования истец мотивировал указание
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 17.30 ч. у Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ........, г/н №, принадлежащего ООО «Инфострой», под управлением водителя <ФИО> и ........ г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должно возместить ООО «Инфострой» как собственник транспортного средства ........ ........ г/н №, который
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская станция скорой медицинской помощи» к ООО «Инфострой» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.01.2024 года в 9 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> Вагиф оглы, <ФИО> Вагиф оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 485 236 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 года по <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя ТС марки Фольскваген Поло с г.р.з. №, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
