дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 г. ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 союза автостраховщиков (далее – РСА) к ФИО5 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил :

РСА обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9905 руб.

В обоснование иска указывается, что на основании положений подпункта «г» п.1 ст.18 Федерального закона N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) истец во исполнение принятых по заявлениям от ... и ..., поданных ФИО9 в интересах ФИО2, ФИО3 и ФИО4, решения ... от ..., ... от ..., ... от ..., платежным поручением ... от ... на сумму ... руб., ... от ... в размере ... руб., ... от ... в размере 65250 руб. осуществил указанным потерпевшим компенсационные выплаты возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, всего в размере ... руб. по страховому случаю получения вреда жизни и здоровью в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшем ... вследствие действий ФИО10 при управлении источником повышенной опасности, ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО). В связи с исполнением обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО10 о взыскании выплаченной суммы компенсационной выплаты.

Стороны, извещенные о времени и месте разбирательства дела, по вызову суда в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик также не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, подал на исковое заявление письменное возражение, в котором заявлено о том, что он иск не признает, ссылается на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности как на основания для отказа в иске, что требуемая ко взысканию сумма регрессного требования завышена, определена без проведения независимой оценки реального ущерба, причиненного владельцу поврежденного транспортного средства.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 ФЗ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно п. 2.2 Устава ФИО6 союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от ... (протокол N 1) (последняя редакция от ...) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами (копии решений РСА ... от ..., ... от ..., ... от ..., об осуществлении компенсационных выплат потерпевшим, платежных поручений ... от ... на сумму ... руб., ... от ... на сумму ... руб., ... от ... на ... руб., акта судебно-медицинского исследования ..., заключения эксперта ..., выписки из медицинской карты ..., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ...) подтверждается факт осуществления истцом в соответствии с положениями подпункта «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационной выплаты потерпевшим в размере суммы, требуемой ко взысканию с ответчика, в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в ДТП, произошедшем ... вследствие действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный знак «... ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО).

Таким образом, на основании п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право требования о взыскании указанной суммы компенсационной выплаты к ФИО5, который независимо от наличия вины в причинении вреда жизни и здоровью потерпевших несет ответственность за причинение этого вреда источником повышенной опасности на основании ст.1079 ГК РФ.

Ответчик, заявляя в возражении о завышении взыскиваемой с него суммы, не представил расчета или иного доказательства, подтверждающих недостоверность расчета сумм компенсационных выплат потерпевшим.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

В приведенных решениях РСА об осуществлении компенсационных выплат потерпевшим указаны конкретные пункты Правил, на основании которых суммы компенсационных выплат были рассчитаны, каких-либо несоответствий указанным Правилам не выявлено.

Доводы ответчика о требуемая ко взысканию сумма регрессного требования определена без проведения независимой оценки реального ущерба, причиненного владельцу поврежденного транспортного средства, поскольку компенсационные выплаты были осуществлены истцом в порядке возмещения вреда жизни и здоровью потерпевших, расчет которого производится по вышеуказанным Правилам.

Вместе с тем, возражение ФИО5 о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, не может быть принято во внимание и отклоняется.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Следовательно, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям исчисляется со дня осуществления истцом компенсационной выплаты ... и заканчивается ....

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно статье 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями пункта 3 статьи 194 ГК РФ установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 ГК РФ срок будет считаться соблюденным.

Из почтового штемпеля на конверте, в котором истец направил в суд исковое заявление и приложенные документы, следует, что он сдал в их почтовую организацию ..., следовательно, иск предъявлен к ответчику в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск РСА удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Российского Союза Автостраховщиков ... в порядке регресса сумму выплаченных компенсационных выплат в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... (шестьсот восемьдесят тысячи четыреста пять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий______________