61RS0047-01-2022-000880-38 Дело № 2-716/2022
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни
в составе судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Костенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростов-на-Дону к Кряж А.А., третье лицо ООО Сервис Люкс» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и АО «ВТБ Лизинг» заключили договор страхования транспортного средства марки PEUGEOT TRAVELLER, что подтверждается страховым полисом SYS1858926458. 17.09.2021 произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО1 и транспортного средства Лада Приора, регистрационный номер №, под управлением Кряж А.А. Согласно административному материалу ГИБДД Кряж А.А. нарушил ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству PEUGEOT, пользующемуся правом проезда и допустил с ним столкновение, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. У ответчика отсутствовал полис ОСАГО. Страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС. Данное событие было признано страховым случаем, составлен акта осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля. Согласно условиям договора страхования SYS1858926458, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС СТОА. Расчет производится по ценам официального дилера. Во исполнение условий договора страхования, истец осуществил страховое возмещение в соответствии со счетом № 4562 oт 30.11.2021 в размере 52 785 руб., что подтверждается платежным поручением № 99782 от 07.12.2022.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 52 785 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1784 руб.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кряж А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела по месту жительства, подтвержденному адресной справкой.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
12.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и АО «ВТБ Лизинг» заключили договор страхования транспортного средства PEUGEOT TRAVELLER, VIN № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS1858926458.
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
Условия, на которых заключен договор страхования, определены в Правилах страхования средства автотранспорта от столкновения от 12.04.2019.
17.09.2021 в 20 ч. 00 мин. по адресу: <...> водитель Кряж А.А., управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак № не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующему правом проезда перекрестка в результате чего допустил столкновение с автомобилем Пежо Тревелер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное п. ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2021, приложением к протоколу от 17.09.2021.
Согласно приложению к протоколу от 17.09.2021 Кряж А.А. управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> не имея полиса ОСАГО.
Страхователь обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС.
Данное событие было признано страховым случаем, составлен акт осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля. Согласно условиям договора страхования SYS1858926458, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.
Согласно счету на оплату №4562 от 30.11.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства PEUGEOT TRAVELLER, VIN №, составила 52 785 руб.
Во исполнение условий договора страхования, истец осуществил страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 99782 от 07.12.2021.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, однако сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 52 785 рублей подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 784 руб., которые он просит взыскать с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростов-на-Дону к Кряж А.А., третье лицо ООО Сервис Люкс» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Кряж А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2002) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 785 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 784 рубля 00 копеек, а всего 54 569 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 19.08.2022 года.
Судья Н.О. Дыбаль