дело № 2-3467/2022

50RS0036-01-2022-003700-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец АО « Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок площадью 607 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства от <дата> №, на основании заявки о подключении между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от <дата> №/ТП20/1- К2441. В соответствии с п.1 Договора о подключении истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом максимальной (часовым расходом газа) нагрузки газоиспользующего оборудования. Ответчик принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а также оплатить услуги по подключению. <дата> Истцу поступило обращение от директора Некоммерческого партнерства по газификации и благоустройству «Тепло-Н» ФИО1 по вопросу подключения ФИО3 к газопроводу низкого давления, протяженностью 1043 м, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>» и принадлежащего на праве собственности НП «Тепло-Н». <дата> сотрудниками аварийно-диспетчерского участка <адрес>ной эксплуатационной службы филиала АО «Мособлгаз» «Север» осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения осмотра указанного домовладения и возможного выявления факта самовольного подключения к газораспределительной сети. Доступ на территорию земельного участка, принадлежащего ответчику, сотрудникам АО «Мособлгаз» и представителям НП «Тепло-Н» предоставлен не был, однако по визуальным специфическим характеристикам дыма, характерного при сгорании природного газа в котле коксиальной системы дымоотведения, выходившего из дымохода домовладения, имелось основание предполагать, что ответчик незаконно пользуется природным газом. На основании письменного разрешения представителя СНТ «<данные изъяты> были проведены земляные работы вблизи земельного участка, принадлежащего ответчику, в ходе которых был установлен факт самовольного подключения путем врезки в распределительный газопровод, принадлежащий НП «Тепло-Н». Полномочия по подключению действующим законодательством предоставлены исключительно сотрудникам АО «Мособлгаз», однако в рамках исполнения договора о подключении Истцом данные мероприятия не проводились. Сумма ущерба была рассчитана в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которому на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможностиустановления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Истец просит суд взыскать с ответчика 67 766 руб., 28 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированного отбора природного газа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 руб.

В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Строй Альянс».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании иск не признал, пояснил, что заключил с ООО «Строй Альянс» договор на с подрядчиком на услуги по газификации, и все работы по договору, в том числе согласования, должно было проводить ООО «Строй Альянс». Договор на поставку газа заключен с АО «Мособлгаз» <дата>.

Представитель третьего лица ООО «Строй Альянс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Земельный участок площадью 607 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.65-67).

Согласно п.1 договора №/ТП20/1-К2441 от <дата> о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от <дата>, заключенного между АО «Мособлгаз» и ФИО4, АО «Мособогаз» приняло на себя обязанность по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей АО «Мособлгаз» на праве собственности или ином законном основании; ФИО3, принял на себя обязательство по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п.2 указанного договора, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению №, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 8 месяцев со дня заключения настоящего договора (л.д.52-56).

В соответствии с п. 8.1 Приложения № к договора (Технические условия №К2441-49/22), источником газоснабжения является подземный газопровод низкого давления, проложенный в с/т <адрес> Согласно п. 8.3 технических условий, заявитель осуществляет разработку проекта сети газораспределения (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации) от газопровода в точке подключения до газоиспользующего оборудования в границах своего земельного участка (л.д.57-58).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> по делу № об административном правонарушении от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. Судом установлено, что ФИО3, являясь собственником участка по адресу: <адрес> совершил самовольное подключение к газопроводу низкого давления, без соответствующего разрешения, путем присоединения (врезки) к трубе газопровода, а также потребление газа, что было выявлено <дата>. Как следует из постановления, подключение жилого дома <адрес> принадлежащего истцу, произведено к газопроводу НП «Тепло-Н», ФИО3 за разрешением на подключение к газопроводу в НП «Тепло-Н» не обращался. Согласно выводам суда, изложенным в постановлении, ФИО3 при заключении договора с АО «Мособлгаз» был осведомлен о последовательности своих действий при подключении к сети газораспределения и необходимости получения соответствующего разрешения, а также предпринял действия для скрытия следов совершенного им административного правонарушения. Заключение договора с АО «Строй Альянс» на услуги по газификации, на который ссылается ФИО3, не снимало с ФИО3 обязанности по получению разрешения на подключение к сети газораспределения (л.д.60-64).

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства самовольного подключения к газопроводу установлены в вышеуказанном постановлении по делу об административном правонарушении. Доводы ответчика о том, что у него имеется договор с АО «Строй Альянс», получили оценку в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении, оснований для иной оценки суд не усматривает.

Таким образом, вина ответчика в самовольном подключении к газопроводу подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможностиустановления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Истцом произведен расчет платы за пользование газом за период с 03.12.2020 по 03.03.2021, то есть за три месяца, предшествующих дате выявления несанкционированного подключения. Представленный стороной истца расчет платы с применением стоимости 1 куб.м. газа в соответствии Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от <дата> №-Р, а также расходов на перекрытие газа является верным и ответчиком не оспорен.

Суд на основании оценки представленных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2232,99 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт 46 08382304, в пользу АО «Мособлгаз» сумму ущерба 67776,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2232,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 31.10.2022.

СУДЬЯ: