ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2022 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Карповой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 14.10.2019 в 18 час. 20 мин. возле дома в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО2 под ее управлением, совершил наезд на принадлежащее истцу транспортное средство Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Составленной по обращению истца оценкой стоимости восстановления поврежденного автомобиля установлено, что рыночная стоимость ремонта без учета износа деталей составляет 68 181,24 руб.

Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с причинителя вреда материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 181,24 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 2245,44 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2019 в 18 час. 20 мин. возле дома в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем совершила наезд на принадлежащее истцу транспортное средство

Как установлено в судебном заседании, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по г. Сургуту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2019, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, допустившей при движении автомобиля наезд задним ходом на автомобиль истца, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Нарушений в действиях водителя ФИО1 не установлено.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом, вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя ФИО2, и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением материального ущерба у истца в виде повреждения транспортного средства.

В силу изложенного, материальная ответственность по возмещению ущерба, полученного в результате произошедшего ДТП, лежит на ФИО2

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была должным образом застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего, возмещение ущерба страховой компанией исключается.

В обоснование заявленных исковых требований истец представила экспертное заключение по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненный ИП ФИО3, согласно которому рыночная стоимость ремонта без учета износа деталей составляет 68 542,24 руб.

Ответчиком размер причиненного истцу ущерба не оспорен. Оснований ставить под сомнение результаты оценки у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в меньшем размере 68 181,24 руб., а потому в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расходы истца по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 10 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 750 от 25.10.2019, кассовым чеком от 25.10.2019.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2245,44 руб., несение которых подтверждается чек-ордером от 14.06.2022, на уплату за услуги оценщика – 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 68 181,24 руб., судебные расходы – 12 245,44 руб., а всего: 80 426 (восемьдесят тысяч четыреста двадцать шесть) руб., 68 коп.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

Копия верна:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-477/2022.

Решение не вступило в законную силу.

УИД: 86RS0012-01-2022-000664-73