Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 03.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити г.р.з. и автомобиля Вольво г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити г.р.з. и автомобиля Вольво г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика как от лица, причинившего вред, сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 67800 руб., судебные расходы в размере 2234 руб., а всего 70034 руб. 00 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 19.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю DAF FTT 85 460
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 199736,45 руб., судебные расходы в размере 5194,73 руб., а всего 204931 руб. 18 коп
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 518 854 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 4 000 руб., судебных расходов в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 02.04.2021 в 17:07 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля, принадлежащего истцу – Mazda CX-5, 2016 г.в., г/н № и автомобиля, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании морального вреда с ответчика суд считает необоснованным, поскольку факт причинения морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий истцом со стороны ответчика не доказан, не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 518 854 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 15.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля Мазда г.р.з. под управлением ответчика. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля Мазда г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика как от лица, причинившего вред, сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 63067,62 руб., судебные расходы в размере 2092,03 руб., а всего 65159 руб. 65 коп
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, в размере 56 937,81 руб., судебных расходов в размере 3 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 908,14 руб. В
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО> Ответчик <ФИО> находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, ему разъяснены права ответчика, в том числе право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 242 297,56 руб., расходов по уплате госпошлины – 5 623 руб. Требования мотивированы тем, что 30.01.2017 произошло ДТП в результате нарушения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против исковых требований возражали, обстоятельства ДТП не оспаривали, выразили несогласие в размером заявленных требований. Также заявили о пропуске
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании затрат на проведение экспертизы об оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить его требования по изложенным в иске основаниям. Указал, что реальные затраты на ремонт его автомобиля превышают указанный в иске размер требований, но он
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 05.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю БМВ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 642200 руб., судебные расходы в размере 9622 руб., а всего 651822 руб. 00 коп
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 03.02.2021 в п.Усть-Мана Красноярского края М-54
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2021 03.02.2021 в п.Усть-Мана Красноярского края М-54 1060 км произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ 44108-10», г/н «№ принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку водитель автомобиля «КАМАЗ 44108-10», г/н №» <ФИО> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.02.2021 года, страховщиком выполнена обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать с Куземич в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба 112812,50 руб., возврат госпошлины – 3456,25 руб., всего взыскать 116268,75 руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Э.Я.О., в обоснование заявленных требований указав, что 30.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.з. и автомобиля Хендэ
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 110879 руб., судебные расходы в размере 3417,58 руб., а всего 114296 руб. 58 коп
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АВТОМИГ», просил взыскать с ООО «АВТОМИГ» в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75900 рублей, расходы по проведению экспертизы
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 40 мин. в на пересечении проспекта, водитель <ФИО> (у которого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Д1 обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к ООО «Гринлайн» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТ, указав, что <дата> в 18 час. 30 мин. на федеральной трассе водитель автомашины
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. на федеральной трассе . водитель автомашины , государственный регистрационный номер № принадлежащий
Мотивировочная часть
Д2 в качестве третьего лица полагал, что исковые требования подлежат полному удовлетворению Учитывая позицию Конституционного суда РФ, изложенную в п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Д к ООО «Гринлайн» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца Б.,действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представители
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что эксперт не провел трасологическое исследование следов на транспортных средствах, результаты трасологического исследования в акте экспертизы не описаны, фактически отсутствуют, экспертом не проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» на основании доверенности (л.д. 74) <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, при участии автомобиля «KIA K5», №, под управлением собственника <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «KIA K5», №, что подтверждается № о регистрации ТС. Из материалов дела следует, что виновником в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, а также сложность дела, количество судебных заседаний и проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы, связанные по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца , паспорт серия № № выдан 09.03.2017г. отделением в ОУФМС РФ в в пользу <ФИО>, <дата>, уроженца , паспорт серия № № выдан 12.03.2010г. отделением № в ОУФМС России по в , код
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 60985 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 мая 2021 в 19 часов 30 минут года на ул. Стартовая, напротив №, г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ , регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного не представлено, а также принимая во внимание, что выплаченная истцом сумма в размере 60985 рублей составляет реальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования АО Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 августа 2016 года около 03 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan , государственный номер №, принадлежащий и под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца Российский Союз
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 4 августа 2021г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № принадлежащем на праве собственности <ФИО> в районе внешнее кольцо, нарушив
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. примерно в 18.25 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> в районе 72 км. МКАД
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 122766 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 48656 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным выше основаниям, просил его удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 26.09.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Киа г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 93992,04 руб., судебные расходы в размере 3019,77 руб., а всего 97011 руб. 81 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> И.А.У., указывая на то, что 25.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика. Дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ихтиёра Асатилло Угли в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке регресса в размере 64500 руб., судебные расходы в размере 2135 руб., а всего 66635 руб. 00 коп
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб , г/н №, принадлежащего <ФИО> Данное ТС было под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.03.2022 года, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещался о слушании дела в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 394000 руб., расходов по составлению экспертного заключения 7000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате ДТП причин вред здоровью <ФИО>, пассажир автомобиля Тойота Камри. - <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом того, что несмотря на неоднократные запросы суда заверенная надлежащим образом копия административного материала по факту ДТП не поступила, суд считает возможным при определении вины участников ДТП принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, паспорт 88 07 №, к <ФИО> ичу, года рождения, паспорт 65 20 №, о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 58900 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1967
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 февраля 2021 года по адресу: а/д Тюмень-Ханты-Мансийск . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda , государственный номер №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
