Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 27.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю БМВ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 131168,44 руб., судебные расходы в размере 3823 руб., а всего 134991 руб. 44 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания Интери» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 01.07.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая компания Интери» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 66359,93 руб., судебные расходы в размере 2190,80 руб., а всего 68550 руб. 73 коп
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 150 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2021г. начальником ОД МО МВД России «Агинский»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещена о дате рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд полагает достоверно установленным факт причинения ущерба истцу в размере 150 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В.Н, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2022 по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается сведениями свидетельства о регистрации № № от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено государственный регистрационный знак №. Доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> В.Н, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов, третье лицо: ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 248553,61 руб., стоимости оценки ущерба в размере 6500 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 29000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: СУЗУКИ SX4, гос.рег.знак № принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под ее управлением, и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в 22 часа 20 минут в районе <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, и автомобиля CHEVROLET Клан, государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 часа 20 минут в районе <адрес> края водитель <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством № №, в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с настоящим с иском. В обоснование требований указало, что на основании приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 ноября 2020г. <ФИО> осуждена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данному спору, ответчику надлежало доказать
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ФКУ База материально-технического и военного снабжения УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с настоящим с иском. В обоснование требований указало, что на основании приговора Урюпинского городского суда Волгоградской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данному спору, ответчику надлежало доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ База материально-технического и военного снабжения УФСИН России по Волгоградской области к Ореховой <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Игосстрах» требует взыскать с <ФИО> 99 400 рублей, выплаченные в качестве страхового возмещения <ФИО> (индивидуальному предпринимателю), при выполнении обязательств по договору ОСАГО, для возмещения материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, вместе с тем согласно
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК МКД «Восток» о взыскании материального ущерба в размере 330479 рублей, расходов по оценке ущерба 4000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 6505 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, Пояснил, что табличку, предупреждающую о возможности схода снежных масс, он никогда не видел. По фотографии видно, что табличка находится с краю дома и она
Мотивировочная часть
Ответчиком представлен акт осмотра общего имущества многоквартирного <адрес> от 17.03.2022, согласно которому кровля и водосточная система многоквартирного дома находятся в удовлетворительном состоянии, на момент осмотра кровля дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК МКД «Восток» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 124558 рублей 56 копеек, а также расходов по госпошлине ссылаясь на то, что - 18.04.2021 года, ответчик управляя автомобилем Киа номерной знак № совершил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс страхование» сумму ущерба в размере 124558 рублей 56 копеек расходы по госпошлине 3691 рубль 17 копеек
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10.12.2021 г. примерно в 23 часа 58 минут, , произошло ДТП с участием ТС Порш г/н под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика УСДХ в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Оренбург Водоканал» несет ответственность за состояние люка смотрового колодца, расположенного по адресу: Суд считает необходимым произвести взаимозачет сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Северного округа г.Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга о взыскании суммы ущерба
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО "АВТОЛИДЕР" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 200 000 руб., государственной пошлины в размере 5200 руб.. В обоснование требований указав, что 13.09.2018г
Описательная часть
Как установлено судом, ООО "АВТОЛИДЕР" является собственником автомобиля Renault Logan, гос. номер. №№. Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП водителем <ФИО> автомобилю Renault
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АВТОЛИДЕР" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 04.05.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 193332,12 руб., судебные расходы в размере 5066,64 руб., а всего 198398 руб. 76 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 223579,60 руб., судебные расходы в размере 5435,80 руб., а всего 229015 руб. 40 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 22.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г.р.з. и автомобиля Ситроен г.р.з. под управлением ответчика. Дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г.р.з. и автомобиля Ситроен г.р.з. под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 86100 руб., судебные расходы в размере 2783 руб., а всего 88883 руб. 00 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 05.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением ответчика. Дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика 122900
Резолютивная часть
Взыскать с Саторзода Абуали Махмада в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 122900 руб., судебные расходы в размере 3658 руб., а всего 126558 руб. 00 коп
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 30.04.2022 в 13 час. 30 мин. возле дома расположенного в г. Нефтеюганске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.04.2022 в 13 час. 30 мин. возле дома расположенного г. Нефтеюганска, водитель <ФИО> управляя транспортным средством принадлежащего на праве собственности ООО «НТК 4», в нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нефтеюганская транспортная компания 4» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» произвело оплату страхового возмещения в сумме 100800 руб. в пользу <ФИО>, что подтверждается платежным поручением от <дата> за №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 100800 рублей. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме
Резолютивная часть
Иск ООО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 22.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Порше г.р.з. , застрахованный на момент ДТП в АО
Описательная часть
Решением суда от 15.02.2021г. по делу № 12-16/2021, постановление инспектора ДПС ГИБДД от 22.11.2020г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, материал направлен на новое рассмотрение. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 757800 руб., судебные расходы в размере 9917,84 руб., а всего 767717 руб. 84 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПитерАвто», указывая на то, что 10.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Мерседес г.р.з
Описательная часть
Представитель АО СК «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПитерАвто» в пользу АО СК «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 540467,61 руб., судебные расходы в размере 8605 руб., а всего 549072 руб. 61 коп
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба. По доводам, изложенным в иске, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба почвам, как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вступившего в законную силу постановления от 09.11.2021, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца, согласно которым ответчик совершил нарушение обязательных требований экологических и санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к 1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 06.07.2022 в 20 час. 03 мин. возле дома г. Пыть-Яха произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль без государственного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.07.2022 в 20 час. 03 мин. возле дома г. Пыть-Яха, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 9 ПДД РФ не выдержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г.р.з. и автомобиля Тойота г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 127512,55 руб., судебные расходы в размере 7250,26 руб., а всего 134762 руб. 81 коп
