Дело № 2-4474/22

78RS0008-01-2022-003470-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре – А.А. Новик,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района». По основаниям ст. 965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес>, в результате залива водой 31.12.2020г. Стоимость ущерба, причинённого страхователю, составила 223579,60 руб. Указанное событие было признано страховым и ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, в связи с чем к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Полагая, что ущерб был причинён по вине ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 223579,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435,80 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, ФИО2 направил в суд своего представителя, который в заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 27.12.2020г. по 26.12.2021г. в ПАО СК «Росгосстрах» была застрахована квартира по адресу: <адрес>, в том числе по риску «ущерб».

31.12.2020г. в результате залива водой из вышерасположенной квартиры 137 по причине течи стояка ГВС был причинён ущерб застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес>

Согласно заключению № 79 от 12.02.2021г. сумма ущерба, причинённого квартире <№>, составила 223579,60 руб.

Во исполнение своей обязанности, вытекающей из договора страхования, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 223579,60 руб.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО1 ФИО2

Организацией, обслуживающей дом по указанному адресу, является ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района».

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., предусмотрено, в состав общего имущества включаются:

помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

крыши и т.д.

Согласно п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем

соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома,

безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества,

соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 12 указанных Правил собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству № 170 от 27.09.2003г. утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно разделу 2 указанных Правил, техническое обслуживание зданий включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

Согласно п. 5.3.2 указанных Правил, инженерно-технические работники и рабочие, обслуживающие систему горячего водоснабжения, обязаны обеспечить исправную работу системы, устраняя выявленные недостатки.

Как следует из акта от 12.01.2021г., составленному по факту залива 31.12.2020г., причиной залива является течь стояка ГВС в квартире <№>

Согласно представленному в материалы дела заключению специалиста № 2 от 19.01.2021г., наиболее вероятной причиной залива стало возникновение недопустимых напряжений в трубопроводе ГВС вследствие повышения давления выше допустимых значений. Протечка стояка ГВС произошла на участке стояка, относящегося к общедомовому имуществу, так как участок протечки находится до запорного крана на отводе внутриквартирной разводки от стояка.

Суд полагает возможным принять заключение специалиста № 2 от 19.01.2021г. в качестве доказательства по делу, поскольку заключение составлено компетентным специалистом, имеющим надлежащую квалификацию, заключение последовательно, непротиворечиво и соответствует иным собранным по делу доказательствам. Выводы заключения не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива в квартиры по адресу: <адрес>, является ненадлежащее обслуживание ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» стояка ГВС данного дома.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» как обслуживающая дом организация несёт ответственность за вред, причинённый внутренним оборудованием квартиры.

Поскольку ущерб причинен по вине ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района», а страховая сумма выплачена истцом, то ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 223579,60 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района», как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в размере 223579,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 223579,60 руб., судебные расходы в размере 5435,80 руб., а всего 229015 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022г.