Дело № 2-1-633/2022

64RS0008-03-2022-000872-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года рабочий посёлок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А.В.,

при секретаре Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Игосстрах» требует взыскать с ФИО1 99 400 рублей, выплаченные в качестве страхового возмещения ФИО2 (индивидуальному предпринимателю), при выполнении обязательств по договору ОСАГО, для возмещения материального ущерба причинённого ответчиком 28 августа 2021 года автомобилю TOYOTA Camry, принадлежащему ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) <адрес>, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3182 рублей, и оплате юридических услуг при составлении и подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. 28 августа 2021 года по вышеуказанному адресу, произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA Camrу с государственным регистрационным знаком (далее — г. р. з.) Н012877 под управлением ФИО3 и Газель 2818 с г. р. з. У098ОН116 под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, а гражданская ответственность собственника автомобиля, которым он управлял, застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ХХХ 0180461463). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, на дату и в месте ДТП, составила 99 400 рублей, в пределах лимита ОСАГО. Размер возмещенного СПАО «Ингосстрах» ущерба потерпевшей составил 99 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением, а ответчик ФИО1, виновным в причинении вреда, при этом также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по предъявленному иску не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, нраве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, вместе с тем согласно положениям статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма возмещения вреда причинённого имуществу потерпевшего составляет до 400 000 рублей (статья 7), при этом страховщик имеет право предъявить регрессные требования лицу, причинившему вред, в размере произведённой страховой выплаты, в случае если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (статья 14).

Из представленных в судебное заседание документов следует, что 28 августа 2021 года в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей TOYOTA Camry с г. р. з. Н012877 под управлением ФИО3 и автомобиля Газель 2818 с г. р. з. У098ОН116 под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили повреждения.

В результате ДТП транспортное средство TOYOTA Camry с г. р. з. Н012877 получило механические повреждения, по вине водителя ФИО1, ударившего сзади этот автомобиль автомобилем Газель, которым он управлял.

Согласно экспертному заключению №_сс:17858956 от 02 сентября стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Camrу с г. р. з. Н012877 составляет 132 470 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составит 99 400 рублей.

Гражданская ответственность собственника вышеуказанного автомобиля, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ 0180461463), а размер возмещённого СПАО «Ингосстрах» ущерба потерпевшему составил 99 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 748 от 23 сентября 2021 года.

При этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом СПАО «Ингосстрах» № ХХХ 0180461463.

При таких обстоятельствах исковые требования полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 3182 рубля, а расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ) с учётом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194—198, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму, выплаченную в возмещение ущерба, в размере 99 400 рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3182 рубля и расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чахоткин