Дело 2-1727/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фризен Ю.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис XXX0150835071, как владельца автомобиля «TOYOTA COROLA» рег. знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием автомобиля «ВАЗ/LADA PRIORA», рег. знак С645№, которым управлял ФИО6 и автомобиля «TOYOTA COROLA» рег. знак <***>, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО1 Согласно материалам дела установлена вина ответчика ФИО2 В результате произошедшего ДТП автомобилю «ВАЗ/LADA PRIORA», рег. знак С645№, причинены механические повреждения, ущерб составил 100800 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 100800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 руб.
Представитель истца ООО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как уклонение указанного лица от получения судебных извещений и признает ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.
Третьи лица ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «ВАЗ/LADA PRIORA», рег. знак С645№, которым управлял ФИО6 и автомобиля «TOYOTA COROLA» рег. знак <***>, под управлением ФИО2 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении установлена вина ответчика ФИО2 Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки.
В результате произошедшего ДТП автомобилю марки «ВАЗ/LADA PRIORA», рег. знак С645№ были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства «ВАЗ/LADA PRIORA», рег. знак С645№, принадлежащий ФИО6 составила 100800 руб. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО6 100800 руб. На момент ДТП автогражданская ответственность была застрахована ФИО1 по договору XXX0150835071 АО «АльфаСтрахование». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении установлена вина ответчика ФИО2
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки.
Установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA COROLA» рег. знак <***>, застрахована в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с полисом страхования к управлению транспортного средства допущен ФИО1 и ФИО5, следовательно, ФИО2, управлял автомобилем не имея на то законных оснований.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченный суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Материалами дела подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» произвело оплату страхового возмещения в сумме 100800 руб. в пользу ФИО6, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Таким образом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не застрахована по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО2 является виновником дорожно-транспортного происшествия, истец АО «АльфаСтрахование» произвел выплату ФИО6 в общей сумме 100800 руб., ответчик ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «TOYOTA COROLA» рег. знак <***> в соответствии с полисом страхования не включен, то ущерб, причиненный автомобилю и оплаченный страховой компанией, подлежит взысканию с ответчика ФИО2
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно положениям статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 100800 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3216 руб. С учетом необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3216 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АльфаСтрахование» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 100800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Октябрьского
районного суда <адрес> Ю.А. Фризен
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ