Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в районе <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, и автомобиля CHEVROLET Клан, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю Volkswagen Polo, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения, виновным в данном ДТП признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» оплатило ФИО3 400000 рублей, в счет возмещения расходов за ремонт поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические ши психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с согласия истца, выраженного в заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пп. «б» п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в районе <адрес> края водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством № №, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате данного ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6месяцев.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ААС №.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» оплатило ФИО3 ремонт автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <***>, в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 7200 рублей по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья ФИО6

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года.