ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 14 сентября 2022 года Дело № 2 –7316/2022

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 60985 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек, мотивируя свои требования тем, что 01 мая 2021 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобилем Hyundai <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер № были застрахованы в АО ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования. Истец перечислил потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 60985 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована. Так как ответственность ответчика не была застрахована, просит взыскать с него страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01 мая 2021 в 19 часов 30 минут года на ул. Стартовая, напротив №, г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО2 и автомобилем Hyundai <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях, страховых полисах и транспортных средствах (л.д.10,13).

ФИО1 признан виновным в данном ДТП, привлечен к административной ответственности (л.д.9,10,12). Вина ответчика не оспорена, доказательств обратного не представлено.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д.22), что не оспорено ответчиком, доказательств обратного, не представлено.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из представленных документов, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер № получило механические повреждения.

Так как поврежденный автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер № был застрахован в ООО ГСК «Югория» по программе «Профи» (л.д.8), потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о ремонте автомобиля на станции СТО (л.д.7).

Автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер № был осмотрен (л.д.15,16,17) и на основании калькуляции счета на оплату был направлен в ООО «Техноком- Сервис», которое произвело ремонт автомобиля на сумму 60985 рублей (л.д.15-16,17), которую истец перечислил СТО, что видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, поскольку ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного не представлено, а также принимая во внимание, что выплаченная истцом сумма в размере 60985 рублей составляет реальный ущерб, доказательств иной стоимости ущерба, а также объема повреждений ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 60985 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2030 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек (л.д.5-6), а поэтому с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № в пользу АО Группа страховых компаний «Югория» ИНН <***> страховую выплату в сумме 60985 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина