Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что является инвали<адрес> группы по зрению, передвигается на костылях. В году истец познакомился
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с <дата> право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ним. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указал, что истец выразил намерение, чтобы за ним осуществляли уход, поскольку он не имеет родственников. Обратил внимание суда, что сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> (правопреемник <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что с 2003 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что его мама узнала через соседей, что умер отец и ходит у бабушки непонятный мужчина. Он приехал в августе, бабушка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию оспариваемой сделки по дарению спорного жилого помещения недействительной
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> <ФИО> подарил сыну – <ФИО> 46/100 доли земельного участка, площадью 676 кв.м. с кадастровым номером № и размещенные на нем 46/100 долей жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать недействительными договора дарения от <дата> и от <дата>, применить последствия признания договоров недействительными в виде прекращения права собственности за ответчиками на земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду уважительности причин пропуска данного срока, довод истца о том, что течение срока исковой давности по мнению истца началось с августа 2023 год не нашел своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки - отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применения последствий недействительности сделки, указав, что <дата> между нею и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> а <адрес> в <адрес>, недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Прекратить ее право собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ранее принадлежало на праве собственности <ФИО>, данное подтверждено объяснениями
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата>, жилого помещения - квартиры площадью 61 кв. м., этаж 2, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, Прекратить право
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения ½ доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ..., находящееся по адресу: адрес, помещ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, обеспечила явку своих представителей <ФИО>, <ФИО> которые в судебном заседании исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку истец <ФИО> стороной оспариваемого договора не является, договор прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец обратилась к суду с иском к бывшему супругу <ФИО> о наделении ее правом пользования жилым помещением, как бывшего члена семьи
Описательная часть
Истец просит суд признать недейственным (ничтожным) договор дарения от 31.01.2022 года, на основании которого в ЕГРН в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: адрес внесена запись о переходе права собственности
Мотивировочная часть
Истцом не представлено суду доказательств того, что совершенные ответчиком оспариваемые сделки имели мнимый характер, ввиду чего, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Моисей К.Г. обратилась в суд с иском к Моисей В.А. о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки, указав в обоснование требований, что с 09.02.1995 являлась собственником квартиры, общей
Описательная часть
Представители истца Моисей К.Г. - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор от Дата дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; Представитель ответчика адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии достоверных доказательств обратного, суд приходит к выводу об отсутствии пороков воли, предусмотренных ст.178 ГК РФ, в качестве оснований для признания сделки недействительной. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тихомирова К.Д. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что при опросе <ФИО> установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что в момент заключения договора дарения от <дата> <ФИО> не
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>, заключенного 13.01.2017 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из договора дарения от 13 января 2017г., <ФИО> подарила спорную квартиру <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договоров дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, мотивировав свои требования следующим. 04.09.2022 умерла бабушка истца, <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> и принятых судом уточнений исковых требований, просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при жизни наследодателю принадлежало недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>, кадастровый №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ей, на праве собственности, на основании договора передачи домов (квартир) в собственность
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры от 28 октября 2020 года, применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратить право собственности Пышной <ФИО> на квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений
Резолютивная часть
Исковые требования Бузиной <ФИО> к Пышной <ФИО> – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным применении последствий недействительности сделки, указав, что <ФИО> являлась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Ответчик – законный представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, изложенные <ФИО> доводы в обоснование своих требований и доказательства, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения от <дата> квартиры по адресу: <адрес> недействительным применении последствий
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> просил признать недействительной (ничтожной) доверенность, выданную от имени <ФИО> на право отчуждение квартиры; признать недействительным (ничтожным) сделку по отчуждению квартиры <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены, истец просит признать договор дарения от 24.12.2022 квартиры по адресу: <адрес> от дарителя <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Таким образом вышеуказанные сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 177 ГК РФ, обязано доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры по адресу: <адрес> от 26.12.2022 и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения квартиры, применении последствий недействительной сделки, восстановлении записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. <ФИО> пояснила, что хронических заболеваний не имеет, за медицинской помощью не обращалась
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, опросив экспертов: <ФИО>11, <ФИО>13, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> ( ) о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным заключенного договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица, в лице представителя, обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее. <ФИО> <дата> года рождения до <дата> являлась собственником <адрес> по адресу <адрес>. <дата> между истицей
Описательная часть
Представители истицы <ФИО> (сын истца), <ФИО>, действующие на основании доверенностей, на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что истица перед заключением договора дарения в <дата> года перенесла
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, само по себе достижение преклонного возраста и наличие заболеваний, однозначно не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным заключенного
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Просит признать ничтожным договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела собраны достаточные доказательства, подтверждающие притворность оспариваемого договора дарения, так как при заключении договора
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения с применением последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано на то, что <дата> года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения с применением последствий недействительности сделки удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным заключенного договора дарения и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным заключенного договора дарения и применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела ей также стало известно, что их дом, в котором они проживают в настоящее время, расположенный в ауле Нижняя Теберда, теперь также принадлежит <ФИО>, которая является дочерью от первого брака жены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сделки в ходе которых 17.01.2022 г. был заключен договор дарения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> договор дарения на домовладение с земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным заключенного договора дарения и применении последствий недействительности сделок – удовлетворить в полном объеме
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения доли, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № между Истцом <ФИО>, и Ответчиком, <ФИО>, был заключен договор дарения № доли части квартиры комнаты
Описательная часть
Истец <ФИО> (№ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №) ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Пояснила также, что у нее трое детей. Ответчик <ФИО> (№
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей №, №, №, №, № Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные сторонами доказательства, исходит из того, что истец не имела
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения жилого дома общей площадью кв. м, этажность-1, с кадастровым номером № и земельного участка, категория земель-земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от АКБ «Пересвет» (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что отчуждение земельного участка <ФИО> проведено безвозмездно в пользу матери – <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает безусловно установленной недобросовестность действий <ФИО>, заключение им сделки по отчуждению своего имущества во избежание обращения взыскания на это имущество в рамках исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пересвет» (Публичное акционерное общество) – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки, путем восстановления записи о земельном участке в ЕГРН, погашении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в нем основаниям. Указывала, что <ФИО>, при заключении договора дарения был убежден, что земельный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершая сделку по отчуждению спорного имущества, был осведомлен о существенных условиях договора, в том числе относительно его предмета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении по изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено следующее. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершая сделку по отчуждению спорного имущества, был осведомлен о существенных условиях договора, в том числе относительно его предмета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о признании недействительными договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании ничтожным договора дарения и применения последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемая) был заключен договор дарения недвижимости
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, спорный договор дарения недвижимости от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договор дарения недвижимости от <дата обезличена>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, признании недействительным
