Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной регистрации договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным договор дарения квартиры №87-88 с кадастровым номером №, расположенной <адрес>, заключенный от 25 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной регистрации договора залога
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор дарения от (дата) заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Применить последствия недействительности сделки прекратить право
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент передачи спорного жилого помещения в собственность <ФИО>, права истца нарушены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес) ***) к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) *** о признании
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным завещания
Вводная часть
<дата> года в Железнодорожный районный суд <адрес> на основании определения Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата> поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание, которое состоялось <дата> не явилась, о дне, месте и времени
Мотивировочная часть
Однако материалы гражданского дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора дарения от <дата> стороны имели намерение заключить иную сделку и истцом в суд не представлено, суд
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения хозяйственной постройки, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 175 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, д.Кудашево, от <дата> недействительным и применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительной оспоримой сделки дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки дарения и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что она является наследником имущества
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 854 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 45,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> пгт.<ФИО>, <адрес>, заключенный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ГБУЗ «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» от <дата> №, суд считает, что указанное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> земельного участка с жилым домом, удостоверенной нотариусом Тахтамукайского
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым, с иском к <ФИО>, 3 лицо не заявляющее самостоятельные требования в отношении предмета
Описательная часть
В связи с тем, что в адрес истца поступило уведомление о предоставлении 3 НДФЛ по указанному участку, а договор дарения осуществлен в пользу несовершеннолетней, без согласия родителей, просит суд признать указанную сделку
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что родители несовершеннолетней своего
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности. В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что залогодержателем спорного недвижимого имущества является <ФИО>, в связи с чем определением Северского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2025 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности - отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рамонь Агри» (далее ООО «Рамонь Агри») обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца ООО «Рамонь Агри» - <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что земли относятся к землям сельскохозяйственного назначения, выдел доли не производился
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующее. Анализируя нормы права и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения не участнику долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рамонь Агри» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРН – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указала, что истец на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> была заключена притворная сделка, поскольку воля сторон была направлена на установление иных по сравнению с дарением
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности следки, разделе общего наследственного имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности следки, разделе общего наследственного имущества, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения … доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: … область … район пгт. … ул. …, д. … кв. …, заключенный между <ФИО> и <ФИО> …. удостоверенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает, что раздел наследственного имущества с целью исключения дальнейших споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, разделе общего наследственного имущества, взыскании денежной компенсации несоразмерности
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительной в части сделки дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что он приходится сыном <ФИО> При получении у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, ему стало известно о том, что в сентябре 2020 г. его отец заключил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <<ФИО>, пояснив, что в самом договоре дарения земельного участка имеется ссылка на то, что на отчуждаемом земельном участке отсутствуют какие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, соблюдение сторонами сделок формы её совершения, предварительную проверку нотариусом, при удовлетворении сделок дарения, принадлежности отчуждаемого недвижимого имущества и отсутствие каких-либо обременений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной в части сделки дарения и применении последствий недействительности сделки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, в котором просила признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и объяснения сторон в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения от .............., применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что у <ФИО> есть сын <ФИО> С.В., который давно живет на Украине. Раньше сын финансово помогал отцу, морально поддерживал, звонил по телефону. Однажды
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что признание договора притворной сделкой не влечет таких последствий, как реституция, поскольку законом в отношении притворных сделок предусмотрены иные последствия - применение к сделке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от .............., применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об отмене дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она заключила договор дарения, согласно которому ответчику Ф.И.О3 безвозмездно были переданы по 1/4 доли в праве собственности на принадлежащее доверителю на основании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> Ф.И.О2 заключила договор дарения с Ф.И.О3, согласно которому ответчику безвозмездно были переданы по 1/4 доли в праве собственности на принадлежащее доверителю
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), обозрев материалы уголовного дела , суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора пожертвования здания, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебно-спортивный центр г. Красногорска Московской области», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Автономной
Описательная часть
Истцы полагают, что оспариваемая сделка – договор пожертвования от 15 декабря 2020 года, подписанный директором Жертвователя <ФИО> с одной стороны и директором Одаряемого <ФИО> с другой, является недействительной. Поскольку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением 27.07.2022 года, истцами избран иной способ защиты права. Таким образом, на момент предъявления исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-спортивный центр г. Красногорска Московской области», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АНО «Негосударственная
