Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой погасить долг, который был передан ей в рамках договора уступки прав требования. Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности самого требования, действительности договора уступки и порядка взыскания денежных средств, переданных по этому договору.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на право требования по договору приобретения
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на право требования по договору приобретения, мотивировав исковые требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> 2024 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно условий которого Истцом предоставлена Ответчику сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: Проверив расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на право требования по договору приобретения
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее-истец, банк) обратилось с настоящим иском к <ФИО> (далее- ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, на приобретение квартиры, в соответствии с п. 1 банк предоставил ответчику кредит в размере 6845000,00 руб. на срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию задолженность по расчету истца, поскольку расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору уступки цессии, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Девон-альянс» (далее по тексту ООО «Девон-альянс») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по оплате компенсации по договору уступки
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 между ООО «Девон-альянс» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключен договору уступки прав требования – цессии №, согласно которому ООО «Девон-альянс» уступает, а <ФИО> принимает право
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Девон-альянс», ИНН , ОГРН , задолженность по оплате компенсации по договору уступки прав требования-цессии в размере 1 000 000
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору 3уступки прав требований
Вводная часть
<адрес>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указал, что между обществом и ответчиком был заключен договор уступки прав требований № от "22" ноября 2023 <адрес> пункту 1.1 договора цедент
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2023 г. между <адрес>» (цедентом) и <ФИО> (цессионарием) был заключен договор цессии (уступки права требования), по которому АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору уступки доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору уступки доли в наследстве. В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать истца и ответчика – <ФИО>. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования, подтвердил, что денежные средства не выплачены
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору на передачу неисключительных прав
Вводная часть
ООО ЦПП «Бизнес-Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на передачу неисключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ООО ЦПП «Бизнес-Регион»
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. между ООО ЦПП «Бизнес-Регион» и <ФИО> был заключен Договор № на передачу неисключительных прав использования электронной системы «Образование»
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
ООО ЦПП «Бизнес-Регион» к Кат <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на право требования по договору приобретения
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, банк) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по правилам исключительной подсудности с иском к ......... Виктории Алексеевне (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2022 между кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) В.А. заключен кредитный договор № G050S22071900463, по условиям которого
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, истцом в адрес ответчика направлялось требование о срочном
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и обязании выполнить условия соглашении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22 августа 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение, пунктом 6 которого предусмотрено, что поскольку <ФИО> наследует имущество (долю), превышающее
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств не исполнил, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору уступки прав требования в связи с неоплатой цессионарием стоимости уступаемого права
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цена в размере сумма явно не соответствует стоимости уступленных прав, сторонами была согласована цена уступки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в связи с неоплатой цессионарием стоимости уступаемого права удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 46111 545,97 руб., в том числе: 38049315 руб. 07 коп. основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от 01 сентября 2019 года, 8062290
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, в своих возражениях указали, что истцу задолженность возращена в полном объеме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 46111 545,97 руб., в том числе: 38049315 руб. 07 коп. основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от <дата>, 8062290
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии). Требования мотивированы тем, что 28.04.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что на основании заявления <ФИО> от 25.04.2017г., между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и <ФИО> заключен кредитный договор № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии)
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии). В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.04.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому <ФИО> принял на себя право требования о взыскании суммы страхового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило <ФИО> неустойку по страховому случаю в размере 104 804 руб., при этом, условиями договором цессии от 03.12.2019г., заключенного между <ФИО> и ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), отказать в полном объеме заявленных исковых требований
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии)
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии). В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.04.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому <ФИО> принял на себя право требования о взыскании суммы страхового
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что <ФИО> получены денежные средства по страховому случаю с САО «РЕСО-Гарантия», при этом
Резолютивная часть
Исковые требования иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования от 24.11.2019г., суд
Вводная часть
ООО «Кропсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования от 24.11.2019г. В обоснование требований указывает, что 24.11.2019 г. между ООО «Кропсервис» (цедент)
Описательная часть
В нарушение условий п.3.1, 3.2 договора уступки ответчиком до настоящего времени не была произведена оплата уступленных прав. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным требования об оплате задолженности, обязании внести изменения в договор и подписать дополнительное соглашение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределение») о признании незаконным требования об оплате задолженности, обязании внести изменения в договор
Описательная часть
Просит суд признать незаконным требование об оплате задолженности в размере 10466,40 руб., изложенное в претензии от 15 августа 2022г. АО «Газпром газораспределение»; обязать АО «Газпром газораспределение» внести изменения в п
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение» о признании незаконным требования об оплате задолженности, обязании внести изменения в договор и подписать дополнительное соглашение, взыскании судебной
