УИД: 36RS0026-01-2022-001290-61
Дело № 2-79/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Острогожск 28 февраля 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Горохова С.Ю.,
при секретаре Белименко Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Югорск» к ФИО2 о взыскании задолженности в виде начисленных процентов по договору уступки права требования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности в виде начисленных процентов по договору уступки права требования от 18.01.2006 года в размере 100668 рублей и государственной пошлины в размере 3213 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2004 года между ООО «Тюментрансгаз», Югорским Фондом содействия строительства жилья и объектов социального назначения и ЗАО «Воронеж-Дом» был заключен договор № 1 о долевом участии в строительстве, согласно условиям которого ООО «Газпром трансгаз Югорск» и Югорский Фонд содействия строительства жилья и объектов социального назначения осуществляют финансирование строительства жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> и приобретают, в том числе, права на квартиру в жилом доме под номером <адрес> общей площадью 105,59 кв.м., расположенную на 7 этаже дома.
18.01.2006 года истец ООО «Газпром трансгаз Югорск» уступил ответчику ФИО2 право требования к ЗАО «Воронеж-Дом» о передаче в собственность вышеуказанной квартиры. Условиями договора стороны определили стоимость квартиры в размере 1684160,50 рублей, при этом доля истца составляет 9/10 права на квартиру, в связи с чем стоимость уступленного истцом права требования составила 1515744 рублей.
У ответчика ФИО2 перед истцом возникла задолженность на вышеуказанную сумму, при этом в соответствии с условиями договора ответчик, начиная с 15 числа месяца, следующего с момента подписания акта приема-передачи квартиры, обязалась погашать задолженность, образовавшуюся перед истцом равными платежами ежемесячно в течение 10 лет. При этом, начиная с четвертого года погашения задолженности на оставшуюся сумму задолженности начислялись проценты в размере 1% годовых, на каждый последующий год процентная ставка увеличивалась на 1% годовых.
По состоянию на 28.02.2022 задолженность ФИО2 составила 505 643 рублей, при этом в соответствии с п. 4.2 Договора об уступке за период времени с 01.07.2019 г. по 28.02.2022 г. у ответчика ФИО2 сформировалась задолженность в виде начисленных процентов в размере 100 668,99 рублей.
20.04.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировым судьей судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга в сумме 102295,99 рублей, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 34512/22/36044-ИП от 03.07.2022 г.
03.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начисленных на сумму долга по договору.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились, ответчик ФИО2 предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований представив дополнение к ранее представленным возражениям.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно положениям п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Те обстоятельства, что 16.01.2004 года между ООО «Тюментрансгаз», Югорским Фондом содействия строительства жилья и объектов социального назначения и ЗАО «Воронеж-Дом» был заключен договор № 1 о долевом участии в строительстве, согласно условиям которого ООО «Газпром трансгаз Югорск» и Югорский Фонд содействия строительства жилья и объектов социального назначения осуществляли финансирование строительства жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> и приобрели права на квартиру в жилом доме под номером № общей площадью 105,59 кв.м., расположенную на 7 этаже дома, что 18.01.2006 года истец ООО «Газпром трансгаз Югорск» уступил ответчику ФИО2 право требования к ЗАО «Воронеж-Дом» о передаче в собственность вышеуказанной квартиры, при этом условиями договора стороны определили стоимость квартиры в размере 1684160,50 рублей, что доля ООО «Газпром трансгаз Югорск» составляет 9/10 права на квартиру, в связи с чем стоимость уступленного истцом права требования к ответчику ФИО2 составила 1515744 рублей, не оспаривались сторонами, подтверждаются материалами гражданского дела (л.д. 11-27), в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.
Кроме того, суд посчитал также установленным факт принятия в соответствии с условиями договора ФИО2 обязательств по погашению задолженности перед ООО «Газпром трансгаз Югорск» (ранее ООО «Тюментрансгаз»), начиная с 15 числа месяца, следующего с момента подписания акта приема-передачи квартиры, равными платежами ежемесячно в течение 10 лет, а также начиная с 4 года погашения задолженности, на оставшуюся сумму задолженности уплачивать проценты в размере 1% годовых, при условии увеличения процентной ставки каждый последующий год на 1% годовых. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, в связи с чем суд посчитал их установленными.
Кроме того, из договора следует, что правопреемник (в рассматриваемом случае – ФИО2) обязуется в целях обеспечения исполнения обязательств по договору до момента полного расчета и погашения задолженности не распоряжаться объектом недвижимости.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности, за ФИО2 15.01.2008 года зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 95,5 кв.м. (л.д. 28).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны договора достигли соглашения по существенным условиям договора.
Более того, указанные обстоятельства установлены Острогожским районным судом Воронежской области при рассмотрении гражданского дела № 2-473/2018 по иску ООО «Газпром трансгаз Югорск» в лице филиала Надымского линейного производственного управления магистральных газопроводов к ФИО2 о взыскании задолженности по договору (л.д. 83-85).
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанным вступившим в законную силу решением суда также установлено, что 05.07.2012 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 95,5 кв.м., в связи с чем суд при рассмотрении гражданского дела № 2-473/2018 по иску ООО «Газпром трансгаз Югорск» в лице филиала Надымского линейного производственного управления магистральных газопроводов к ФИО2 о взыскании задолженности по договору пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО2 условий договора уступки прав требований от 18.01.2006 года, а также установил факт наличия непогашенной перед истцом задолженности по договору уступки права требования от 18.01.2006 года в размере 750380,60 рублей, которая взыскана с ФИО2 ООО «Газпром трансгаз Югорск».
Настоящее решение вступило в законную силу 18.12.2018 г. (л.д. 86-88), обращено к исполнению, что подтверждается материалами исполнительного производства № 6821/19/36044-ИП; при этом по состоянию на 13.12.2022 года сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Газпром трансгаз Югорск» составляет 318 745,22 рублей (л.д. 108-158).
При этом вышеуказанным решением суда договор между ООО «Газпром трансгаз Югорск» и ФИО2 не расторгался и продолжает действовать по настоящее время, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО2 сохранились обязательства перед ООО «Газпром трансгаз Югорск» по уплате процентов в размере 1% годовых, начисляемых на оставшуюся сумму задолженности при условии увеличения процентной ставки каждый последующий год на 1% годовых.
Из условий договора, заключенного между ФИО2 и ООО «Газпром трансгаз Югорск» следует, что условие о начислении процентов на сумму задолженности начало свое действие с 16.06.2011 года, то есть по истечении четырех лет после подписания акта приема-передачи квартиры и первоначального платежа 15.06.2007 года и продолжается по настоящее время, в связи с чем с учетом имеющейся у ФИО2 перед ООО «Газпром трансгаз Югорск» задолженности по основному долгу, взысканному на основании решения суда, на остаток задолженности начислялись проценты по вышеуказанным ставкам, которые фактически ФИО2 не погашались, в связи с чем за период времени с 01.07.2019 года по 28.02.2022 года образовалась задолженность в размере 100668,99 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 31-34).
Таким образом, то обстоятельство, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору в части несвоевременного погашения начисленных процентов суд считает установленным, достаточных доказательств того обстоятельства, что начисленные по договору проценты уплачивались ФИО2 своевременно, суду не представлено; при этом представленный ответчиком в обоснование возражений расчет внесенных в счет погашения задолженности платежей по исполнительному производству № 6821/19/36044-ИП не свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности по погашению начисленных процентов; более того, исполнительное производство по взысканию задолженности по основному долгу по договору, возбужденное на основании решения суда, в настоящее время не окончено, взыскание задолженности продолжается и в настоящее время.
Доводы ответчика о том, что договор был заключен под влиянием обмана, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку ранее судом установлен факт согласования сторонами всех существенных условий договора при его заключении, недействительной сделка не признавалась, жилое помещение перешло в собственность ФИО2, принявшей, в свою очередь, обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам по договору в соответствии с условиями договора.
Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что 20.04.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировым судьей судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам в сумме 100 688,99 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1607 рублей, а всего на сумму 102295,99 рублей, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 34512/22/36044-ИП от 03.07.2022 г., после чего определением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе от 03.11.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2, исполнительное производство прекращено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начисленных на сумму долга по договору (л.д. 36-42).
Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства № 34512/22/36044-ИП, возбужденного Острогожским РОСП на основании судебного приказа, которое впоследствии было прекращено 29.11.2022 года в связи с его отменой. При этом во исполнение судебного приказа в пользу истца было перечислено 2956,06 рублей (л.д. 159-191).
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, анализируя в совокупности представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам, предусмотренным условиями договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, поскольку на дату подачи иска, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром трансгаз Югорск» задолженности по процентам в сумме 100 688,99 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1607 рублей, а всего на сумму 102295,99 рублей, в счет погашения задолженности взыскателю ООО «Газпром трансгаз Югорск» перечислено 2956,09 рублей, в связи с чем, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за вычетом фактически перечисленной взыскателю суммы на основании исполнительного производства, поскольку сведений о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) материалы дела не содержат.
Таким образом, в пользу истца ООО «Газпром трансгаз Югорск» с ФИО2 следует взыскать сумму задолженности по процентам в размере 97732,90 рублей (100 688,99-2956,09=97732,90).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3213 рублей (л.д. 8-9). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3131,98 рублей (97732,90-20000)/100*3+800=3131,98).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Югорск» к ФИО2 о взыскании задолженности в виде начисленных процентов по договору уступки права требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром трансгаз Югорск» сумму задолженности по процентам, начисленным по договору уступки права требования от 18.01.2006 года, в размере 97732,90 рублей и судебные расходы в размере 3131,98 рублей, всего взыскать 100864,88 рублей (сто тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 88 копеек).
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Югорск» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Горохов