Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой погасить долг, который был передан ей в рамках договора уступки прав требования. Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности самого требования, действительности договора уступки и порядка взыскания денежных средств, переданных по этому договору.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору уступки прав требования в связи с неоплатой цессионарием стоимости уступаемого права
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цена в размере сумма явно не соответствует стоимости уступленных прав, сторонами была согласована цена уступки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в связи с неоплатой цессионарием стоимости уступаемого права удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 46111 545,97 руб., в том числе: 38049315 руб. 07 коп. основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от 01 сентября 2019 года, 8062290
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, в своих возражениях указали, что истцу задолженность возращена в полном объеме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 46111 545,97 руб., в том числе: 38049315 руб. 07 коп. основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от <дата>, 8062290
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии). Требования мотивированы тем, что 28.04.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что на основании заявления <ФИО> от 25.04.2017г., между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и <ФИО> заключен кредитный договор № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии)
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии). В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.04.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому <ФИО> принял на себя право требования о взыскании суммы страхового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило <ФИО> неустойку по страховому случаю в размере 104 804 руб., при этом, условиями договором цессии от 03.12.2019г., заключенного между <ФИО> и ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), отказать в полном объеме заявленных исковых требований
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии)
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии). В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.04.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому <ФИО> принял на себя право требования о взыскании суммы страхового
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что <ФИО> получены денежные средства по страховому случаю с САО «РЕСО-Гарантия», при этом
Резолютивная часть
Исковые требования иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования от 24.11.2019г., суд
Вводная часть
ООО «Кропсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования от 24.11.2019г. В обоснование требований указывает, что 24.11.2019 г. между ООО «Кропсервис» (цедент)
Описательная часть
В нарушение условий п.3.1, 3.2 договора уступки ответчиком до настоящего времени не была произведена оплата уступленных прав. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по Договору уступки прав требования № 1/252 от 01.06.2018 года, суд
Вводная часть
Истец ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» обратился в суд с иском к ответчику Йованович Борко о взыскании долга по договору уступки прав требования № 1/252 от 01.06.2018 года в размере сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО « СТРОЙ АЛЬЯНС» и ответчиком Йованович Борко 01.06.2018 года был заключен договор уступки права требования № 1/252 от 01.06.2018 года (л.д. № 8-14). Судом установлено и это
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» к Йованович Борко о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № 1/252 от 01.06.2018 года - отказать
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным требования об оплате задолженности, обязании внести изменения в договор и подписать дополнительное соглашение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределение») о признании незаконным требования об оплате задолженности, обязании внести изменения в договор
Описательная часть
Просит суд признать незаконным требование об оплате задолженности в размере 10466,40 руб., изложенное в претензии от 15 августа 2022г. АО «Газпром газораспределение»; обязать АО «Газпром газораспределение» внести изменения в п
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение» о признании незаконным требования об оплате задолженности, обязании внести изменения в договор и подписать дополнительное соглашение, взыскании судебной
