УИД 77RS0002-02-2023-003603-28

Дело № 2-36/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 мая 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в связи с неоплатой цессионарием стоимости уступаемого права,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки (цессии) от 28 сентября 2022 г., в соответствии с которым цедент ИП ФИО1 передал цессионарию ФИО2 право требования по договору лизинга № 2254/2020 от 28 февраля 2020 г., заключенному с ООО «Каркаде». Предметом лизинга являлся автомобиль марка автомобиля Туарег. Договором установлена обязанность цессионария произвести оплату уступки права требования в размере сумма Задолженность по договору ответчиком не погашена.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица – ООО «Каркаде» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки (цессии) от 28 сентября 2022 г., в соответствии с которым цедент ИП ФИО1 передал цессионарию ФИО2 право требования по договору лизинга № 2254/2020 от 28 февраля 2020 г., заключенному с ООО «Каркаде».

ООО «Каркаде» на договоре уступки (цессии) поставило отметку о согласии с уступкой.

Предметом лизинга являлся автомобиль марка автомобиля Туарег.

В соответствии с актом приема-передачи от 28 сентября 2022 г. к договору уступки (цессии) ИП ФИО1 передал цессионарию ФИО2 автомобиль марка автомобиля Туарег, 2020 года изготовления, договор лизинга, инструкцию по эксплуатации, сервисную книжку.

Ответчик реализовал права, полученные по договору уступки, заключил договор выкупа предмета лизинга с ООО «Каркаде».

Регистрация автомобиля за ФИО2 была произведена 04 октября 2022 г.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цессионарий производит оплату договорной суммы в размере, установленном сторонами в дополнительном соглашении, согласование которого с ООО «Каркаде» не требуется.

Истцом в обоснование заявленных требований суду представлено дополнительное соглашение от 28 сентября 2022 г. к договору уступки (цессии), в котором цифрами и прописью рукописным способом указана цена уступки в размере сумма

Срок оплаты в соглашении не указан, предусмотренная для указания количества банковских дней для оплаты графа не заполнена.

Ответчик в обоснование своих возражений представил суду дополнительное соглашение от 28 сентября 2022 г. к договору уступки (цессии), в котором цифрами и прописью рукописным способом указана цена уступки в размере сумма

Срок оплаты в соглашении также не указан, предусмотренная для указания количества банковских дней для оплаты графа не заполнена.

Для проверки доводов сторон по делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой заключением АНО «ЦСИ «РиК» от 25 февраля 2025 г. было установлено, что подпись в дополнительном соглашении выполнена фио; установить давность подписания, составления заключения не представляется возможным ввиду непригодности штрихов подписей для дальнейшего исследования; дополнительное соглашение не подвергалось агрессивному воздействию, признаков монтажа не имеется.

Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.

Учитывая выводы судебной экспертизы, идентичность дополнительных соглашений в оставшейся части суд пришел к выводу о том, что одна из сторон воспользовалась подписанным, но недозаполненным бланком соглашения.

Согласно заключению судебной экспертизы АНО «ЦСИ «РиК» от 26 марта 2025 г., рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Туарег по состоянию на 28 сентября 2022 г. составляла сумма, рыночная стоимость уступаемого права по договору уступки (цессии) от 28 сентября 2022 г. составляет сумма

Выводы судебной экспертизы в данной части также научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.

Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цена в размере сумма явно не соответствует стоимости уступленных прав, сторонами была согласована цена уступки в размере сумма

24 ноября 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате цены уступки в размере сумма в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ответчик произвел оплату по договору 12 июля 2023 г. в размере сумма

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в связи с неоплатой цессионарием стоимости уступаемого права удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору уступки права (цессии) от 28 сентября 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья: И.В.Гусева