Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты
Вводная часть
«<дата> между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что между банком АО «Тинькоф Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор № путем акцепта Банком оферты на предоставление кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенного между АО «ТинькоффБанк» и <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты
Вводная часть
АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, указывая, что 26 октября 2004 года Клиент обратился в банк с заявлением, содержащем в себе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 октября 2004 года Клиент обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставлении и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, отказать
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте за период с 01 января 2022 года по 16 июня 2023 года в размере 249 960 рублей 52 копеек, а также расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение условий кредитования <ФИО> допускал нарушения сроков внесения обязательного платежа, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На данный момент доказательства возврата суммы задолженности по договору кредитной карты ответчиком суду не представлены, расчет не оспорен, судом представленный
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
14 апреля 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и о взыскании судебных расходов,, мотивированное истцом тем, что 28
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 2021 г. <ФИО> подписала заявление-анкету, в котором предложила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней универсальный договор кредитной карты № на условиях, указанных в данном договоре, в котором
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами кредитного договора соблюдена. Указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ, ст
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 222 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» <дата> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 222 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств на дату направления искового заявления в суд, у заемщика образовалась задолженность в сумме 320 549 рублей 99 копеек за период с <дата> по <дата> включительно. <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 13.06.2017 года в сумме 347 008,65 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2017 года <ФИО> обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя карту, установить кредитный лимит и осуществлять кредитование счета по карте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условие договора об обязанности внесения заемщиком на счет суммы ежемесячного платежа (5 % от суммы задолженности) и соглашение сторон о действии договора до погашения в полном объеме общей задолженности по карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № о предоставлении и обслуживании кредитной карты - отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 575 553,52 руб.; судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», общество, банк) после изменения исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, одновременно указал, что в установленный законом срок он обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, которое ему было выдано
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору выпуска и обслуживания
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО , истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, судебных
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <дата> <ФИО> обратился к истцу с заявлением (офертой) на получение кредитной карты (л.д). Данная оферта была акцептована Банком путем выдачи ответчику кредитной карты ПАО «»
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <дата> <ФИО> обратился к истцу с заявлением (офертой) на получение кредитной карты (л.д.13). Данная оферта была акцептована Банком путем выдачи ответчику кредитной карты ПАО
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании сумму задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму задолженности по банковской карте, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признавала, считала их не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать. Как следует из письменных материалов дела, 21 мая 2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании сумму задолженности по банковской карте, судебных расходов, удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности подоговору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 26 декабря 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №0228448106 с лимитом задолженности 64000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 декабря 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> на основании заявления в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №0228448106, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании долга по кредитной карте в размере 74 786 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании долга по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты №0228274478 от 17.12.2016 в сумме 17 296 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Судом установлено, что 17.12.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследника заемщика <ФИО> – <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В соответствии с выпиской по счету клиента <ФИО> за период с 01.01.2000 по 27.01.2023 подтверждается факт получения и использования кредитных денежных средств по кредитному договору с 21.05.2021, в нарушение требований
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика
Вводная часть
<дата> в публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк» обратился <ФИО> с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCardCreditMomentum. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ПАО «Сбербанк» обратился <ФИО> с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. <ФИО> была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме рублей (с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни ответчик <ФИО>, ни ее дети в наследство после смерти <ФИО> не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею, либо ее детьми наследства после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика
Вводная часть
<дата> в публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк» обратилась <ФИО> с заявлением на выдачу кредитной карты. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти <ФИО>, о наличии кредитной карты и задолженности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 22.12.2005 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При принятии решения суд полагает возможным разъяснить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2022 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика карту с тарифным планом ТП 7.87
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, который являлся заемщиком по договору кредитной карты № от 15.11.2022. При таких обстоятельствах, после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 15.11.2022 в размере 11 101 рубля 93 копеек, расходов по оплате
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны по делу 05.04.2017 г. заключили договор кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2017 г. между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с <ФИО> сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 51 656 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карты
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 10.01.2019 года между адрес (ранее
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от 10.01.2019 года в ином размере суд не усматривает. На основании изложенного, с учетом размера задолженности ответчика по кредитному договору
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось <дата> в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 174815,10 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ПАО Сбербанк обратилась <ФИО> с заявлением на открытие счета и выдаче кредитной карты MasterCardCreditMomentum ТП-ЗЛ, Банк открыл счет № и предоставило заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (№) с <ФИО>, <дата> года рождения (№) задолженность по банковской карте со счётом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления
Мотивировочная часть
В связи с этим, исходя из установленных обстоятельств, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте истек <дата>. При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-517742092) за период с <дата> по <дата> в размере 390 093, 40 рублей, в пределах стоимости
