О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 104 400 руб. 76 коп.; госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3288 руб. 02 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 73 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Описательная часть
В обоснование указанных требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что, 05.05.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> , был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. 10.09.2006 г. проверив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между банком и <ФИО> заключен договор на получение международной кредитной карты № с кредитным лимитом 30000 руб., на срок
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Суд считает данное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в размере 45583 руб. 84 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 39625 руб. 93
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом заявленных уточнений, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, также пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора и наличия задолженности по кредиту, вместе с тем указала, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> <ФИО> обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 ГПК РФ, истцом полностью обоснованы те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Ответчиком в условиях состязательного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что 09.02.2021г. между <ФИО> (далее - ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключён договор кредитной карты № 0553984014 с лимитом задолженности 60 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2021 года <ФИО> заполнила заявление - анкету на оформление кредитной карты, в котором предложила Банку заключить с ней универсальный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Расчёт произведён в соответствии с условиями договора, с учётом проведённых операций по договору, в связи с чем, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2012 года <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты «MasterCard Credit Momentum» с лимитом кредита 60 000 руб
Мотивировочная часть
Как следует из представленных тарифов ПАО Сбербанк за обслуживание кредитной карты (за первый год обслуживания, за каждый год обслуживания) взымается 750 руб., вместе с тем в информации о полной стоимости кредита имеются
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 руб., который впоследствии был уменьшен до 160000 руб., в соответствии с п.7.3.2
Мотивировочная часть
Таким образом, договор кредитной карты заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента (п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). При этом моментом заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 70913,60 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78000,00 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях
Мотивировочная часть
Указанная задолженность подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.09.2005 года между АО «Банк Русский стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 38476342. На основе исследования и оценки доказательств судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить полностью
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (далее – ООО "Региональная служба взыскания") <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 июля 2011 года между закрытым акционерным обществом «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № S_LN_3000_165059 с лимитом кредитования 60 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что 15 августа 2019 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2019 года между истцом и <ФИО> путем акцепта банком оферты заключен договор кредитной карты №0415045566 с лимитом задолженности 85 000 руб. 00 коп., состоящий из заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>.. А... о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору банковской карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом, Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1633,55
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте ... от 22.05.2013 в размере 122486,99 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3649,74 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении кредитного договора на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** в размере 59 954,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 998,64
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в том числе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск АО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что путем подписания Заявления-анкеты <ФИО> на заключение универсального договора, между клиентом <ФИО> и Банком был заключен договор кредитной карты № от <дата> с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-7223415150). Ответчик с момента предоставления кредита в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-7223415150) за период с 14.05.2021 по 18.05.2022 (включительно) в размере 81 564, 25 рублей, судебные расходы по оплате
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кормиловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратился к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере 75 474,48 руб., из которых: 59 021,34 руб. – просроченная задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, ссылаясь на то, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (эмиссионный контракт №...) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи <ФИО> кредитной карты Visa
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь правилами вышеназванных норм, суд приходит к выводу о взыскании со <ФИО> задолженности по эмиссионному контракту №... от <дата> в размере 52 168,53 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 14.09.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные банком исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследников
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> в размере 116002 руб
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 16.06.2021г. по 06.07.2022г. в размере 135 824,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916,50 руб., указывая на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2017 г. <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой (офертой), в которой предложил заключить с ним универсальный договор № (тарифный план ) на условиях
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске и в отзыве, выслушав ответчиков, исследовав предоставленные и истребованные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше, полная стоимость кредита 29.770 % годовых, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился **.**.**** в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 61587 руб. 76 коп. - отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с *** в размере 73 535,24 руб
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. Судом установлено, что заключенный между сторонами договор на выпуск и обслуживание
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН удовлетворить частично
