Дело № 2-2419/2022

УИД 75RS0023-01-2022-005119-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступилв в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (далее – ООО "Региональная служба взыскания") ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

02 июля 2011 года между закрытым акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 60 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

20 апреля 2015 года между акционерным обществом «Связной Банк» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым <данные изъяты> перешло право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1

29 декабря 2016 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым <данные изъяты> перешло право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1

12 ноября 2021 года между <данные изъяты> и ООО "Региональная служба взыскания" был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО "Региональная служба взыскания" перешло право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1

На момент заключения договора цессии 12 ноября 2021 года сумма долга составляет 154 857,03 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 59988,29 рублей, задолженность по процентам за пользование – 69 833,11 рублей, задолженность по штрафам - 2 250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 650 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20237,42 рублей, задолженность по госпошлине -1898,21 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 129 821,4 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму долга в размере 129 821,4 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796,42 руб.

Представитель ООО "Региональная служба взыскания" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 июля 2011 года между закрытым акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_165059 с лимитом кредитования 60 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. ).

02 июля 2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 пописано заявление о предоставлении кредитной карты. (л.д.).

02 июля 2011 года ответчику была выдана кредитная карта. (л.д. ).

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «Связной Банк» и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Количество, размер и периодичность платежей по договору кредитования определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.

20 апреля 2015 года между акционерным обществом «Связной Банк» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым <данные изъяты> перешло право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 (л.д.).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору уступки (требований) № от 20 апреля 2015, общая сумма задолженности на дату перехода прав составила 132 721,4 рубль (л.д.).

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым <данные изъяты> перешло право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 (л.д. ).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору уступки (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 132 721,4 рубль, из которых: сумма основного долга составила 59 988,29 рублей, сумма просроченных процентов составила 69 833,11 рубля, сумма задолженности по штрафам составила 2 250 рублей, сумма задолженности по комиссиям и иным платежам составила 650 рублей. (л.д.).

12 ноября 2021 года между <данные изъяты> и ООО "Региональная служба взыскания" был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО "Региональная служба взыскания" перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки (требований) от 12 ноября 2021, общая сумма задолженности составила 154 857,03 рублей, из которых: сумма основного долга составила 59 988,29 рублей, сумма процентов за пользованием денежными средствами составила 69 833,11 рубля, сумма задолженности по штрафам составила 2 250 рублей, сумма задолженности по комиссиям и иным платежам составила 650 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 составила 20237,42 рублей, сумма заложенности по госпошлине – 1 898,21 рублей. (л.д.).

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 129 821,4 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 3 796,42 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" задолженность по кредитному договору № № от 02 июля 2011 года в размере 129 821,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коренева