Дело № 2-3738/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор на получение международной кредитной карты № с кредитным лимитом 30000 руб., на срок до востребования, под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредитную карту №-Р-3751730410.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла. На дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 25.04.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45919 руб. 75 коп., из которой: 39625 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 4936 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 1357 руб. 61 коп – задолженность по неустойке.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №-Р-3751730410 в размере 45919 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1577 руб. 59 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца в судебное заседание ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 заключил с ней договор на получение кредитной карты с лимитом 30000 на срок до востребования под 18,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению карты выполнил в полном объеме и выдал ответчику кредитную карту №-Р-3751730410. Не исполнив кредитные обязательства, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследником на имущество, оставшееся после ее смерти, принявшими наследство, является ответчик ФИО1, что следует из копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом.

После смерти заемщика наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 не производила погашение кредита. Из выписки по счету кредита сформированной банком на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору кредитной карты составляет 45919 руб. 75 коп., из них: 39625 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 4936 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 1357 руб. 61 коп – задолженность по неустойки.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Суд считает данное заявление не обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности договору кредитной карты №-Р-3751730410 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45919 руб. 75 коп., из которой: 39625 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 4936 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 1357 руб. 61 коп – задолженность по неустойке.

На основании данного заявлением был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности договору кредитной карты №-Р-3751730410 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45919 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от наследника заемщика ФИО2 – ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из изложенного срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положений пунктов 58-60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса после смерти заемщика ФИО2 состоит жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 240917 руб. 45 коп. и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 709752 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО4 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на эти объекты недвижимости.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимости перешедшего к наследникам имущества достаточно для погашения долга наследодателя, что ответчик не оспаривал.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеприведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.

На день смерти заемщика задолженности по неустойке по договору кредитной карты у ФИО2 не было. Из расчета задолженности по неустойке (Приложение № к расчету задолженности…) (л.д. 49 оборот) следует, что взыскиваемая истцом задолженность по неустойке начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1357,61 руб.

Банк необоснованно выставил ответчику задолженность по неустойке за 6 месяцев с момента открытия наследства, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскиваемая неустойка подлежит уменьшению и взысканию только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1021 руб. 70 коп.

В связи изложенным с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 45583 руб. 84 коп., из них: по основному долгу - 39625 руб. 93 коп., по просроченным процентам - 4936 руб. 21 коп., неустойка - 1021 руб. 70 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1567 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 45583 руб. 84 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 39625 руб. 93 коп., задолженность по просроченным процентам - 4936 руб. 21 коп., неустойка - 1021 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1567 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кинзбурская Т.Л.