Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор №/ТКС уступки прав требования
Описательная часть
Из материалов дела видно, что АслахановаИсамат <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк «Тинькофф Кредитные системы» с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной картына основании которого с ответчиком был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной картыудовлетворить
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте в сумме 226 047,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 460,47 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № от <дата>, с лимитом задолженности 180 000,00 рублей, согласно которому моментом заключения договора в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее-АО «Тинькофф банк») по доверенности ФИО1обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ФИО2представил в суд письменное возражение.В последующем на стадии судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме,при этом пояснил,что он частично погашал полученный кредит
Мотивировочная часть
Судом разъяснены последствия признания требований сторонам.Ответчик заявил,что ему последствия признания иска понятны,согласен с требованиями истца полностью.При таких обстоятельствах имеются законные основания
Резолютивная часть
Исковые требования представителя акционерного общества «Тинькофф Банк» по доверенности <ФИО>- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Gold кредитная
Мотивировочная часть
Поскольку судом достоверно выяснено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, чем существенно нарушает права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 5201 №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН № задолженность по договору кредитной карты от <дата> в размере 152 865 рублей 76 копеек, расходы по оплате
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90,000.00 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Акционерное общество «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, следует удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в размере , в том числе: по основному долгу в размере , просроченных процентов в размере , штрафных процентов в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признала, факт заключения договора кредитной карты, и получения денежных средств не отрицала, и просила суд снизить размер взыскиваемых процентов. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты- удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просило суд взыскать с ответчика просроченную задолженность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обосновании иска указав, что ... между акционерным обществом «Тинькофф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО> обратился с заявлением (л.д.35), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт акционерного общества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № от <дата> в размере 165862,67 руб. и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 4517,25 руб. При этом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в удовлетворении отказать. Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив представленные материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление признается обоснованным и подлежит удовлетворению. Обсуждая указанное заявление, суд учитывает положения статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 59 000 рублей (л.д.27, 29). Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что что на основании договора кредитной карты от 26.11.2014г. банком на имя ответчика выпущена и выдана ему
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.11.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №****, на основании которого банком на имя ответчика выпущена и выдана ему кредитная карта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислять по истечении 30 календарных дней с момента получения ответчиком заключительного счета от 06.09.2018г., то есть с 07.10.2018г. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> в сумме 108763,69 руб., из которых 85593,62 руб. – просроченная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с лимитом задолженности 85000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 82 633,58 рубля и государственную пошлину в сумме 2 679,01 рублей. В обоснование исковых требований представитель АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик направил <ФИО> заполненную анкету о предоставлении ему потребительского кредита. Как следует из материалов дела, заемщик <ФИО> свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 04.02.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор кредитной карты №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор кредитной карты №. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0525132015, заключенному между истцом и ответчиком 22.01.2021г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2021г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0525132015. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 92 025 рублей 63 копейки со ссылкой на ст. ст. 8,11,12,15,309,310, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 29,30 ФЗ «О банках
Описательная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что денежные средства с карты и счета ответчика были похищены, суд учитывает. Однако, данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что он был введен в заблуждение относительно условий кредитования, а также льготного периода, суд считает не состоятельными, поскольку <ФИО> своей подписью в заявлении-анкете подтвердил, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> в размере 89 065 руб. 35 коп; взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, что 11.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на основании заявления-анкеты ответчика с предоставлением копии его паспорта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Согласно материалам дела договор между сторонами был заключен 11.04.2013г. по условия договора срок погашения задолженности определяется выставлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты –отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Будучи допрошенной в предварительном судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковое заявление ООО «Тинькофф Банк» направлено в суд в электронном виде 11 августа 2022 г., суд приходит к выводу, что трехгодичный срок обращения в суд с исковым заявлением не является пропущенным. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, который мотивирован тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика от <дата> между <ФИО>, <дата> рождения, и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000,0 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства, поскольку согласие на рассмотрение дела ответчик не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №. ... г. Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору кредитной карты № от ... г.. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности договору кредитной карты – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0016813958, заключенному между истцом и ответчиком 10.07.2011г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2011г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0016813958. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с заемщиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N № и предоставило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Н.О. и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной каты N №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold. Соглашение достигнуто
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 64584 руб. 77 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2137
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2006 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором также просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 1, п.п. 1, 3 ст. 421, п. 1 ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 ГК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0007635154, заключенному между истцом и ответчиком 26.07.2010г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2010г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0007635154. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0005622121, заключенному между истцом и ответчиком 25.10.2009г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2009г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0005622121. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что