О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 2 июня 2021 года между Банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты с лимитом в размере 41 000 руб. Составной частью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 мая 2021 года <ФИО> подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану ТП 7.75 (Рубли РФ). В нарушение требований закона и условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте №******9328 за период с <дата> по <дата> в размере 81332,38 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцу ПАО Сбербанк от <ФИО> поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №******9328 в сумме 50000,00 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>В, однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по указанному адресу. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела, что банк свои обязательства
Мотивировочная часть
Размер задолженности <ФИО> перед банком по кредитной карте (номер договора "№ обезличен") составляет 614 420 руб. 83 коп., в том числе 550 088 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 60 973 руб. 49 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 611 061 руб. 80 коп., в том числе 550 088 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по счету международной № в сумме 78 573,04
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № на основании заявления <ФИО> от <дата> была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк. В заявлении <ФИО> указала, что
Мотивировочная часть
Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика <ФИО> по счету международной № от <дата> составляет 78 573,04 руб., в том числе: 64 922,51 руб. – просроченный
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинокофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.01.2013 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в результате публичной оферты путем оформления <ФИО> заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что по вышеназванному кредитному договору установлен новый срок исполнения кредитных обязательств – 16.02.2015 года, то есть по истечению 30 дней с момента выставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> - отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что представленные истцом копии документов являются ненадлежащими доказательствами по делу. Одновременно просил суд
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства заключения договора, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 68 073 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2242 руб. В
Описательная часть
В период с 20.08.2005 по 18.07.2022 Клиентом были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в последствии с уточнённым, к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Суд предпринял предусмотренные законом меры
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что<Дата> междусторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<Дата> междусторонами заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 69 000 руб. Из материалов дела следует, подтверждается выпиской по договору заемщика, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2633,96 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлеворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №...., с лимитом задолженности 93
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и К.А.В. был заключен договор кредитной карты №....с лимитом задолженности 93 000 рублей, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору № ZSF_23805338_RUR
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности. Так, согласно заявлению на открытие счета и выдачу карты, информации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору № ZSF_23805338_RUR в размере 64 003, 60 руб. удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ZSF_23805338_RUR в размере 64 003, 60 руб., из которых 49 270,80
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем что, <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженки ........., зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия ......... № .....), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО>, согласно заявлению - анкете был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95000,00 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика – <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с <дата> по <дата> в размере 35 210,55 руб., из которых:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики <ФИО> , <ФИО>, представителя
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, на день смерти <ФИО> были зарегистрированы с ним по адресу: Республика Коми, <адрес>. Кроме того, <ФИО> , имея при этом регистрацию по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам заемщика – <ФИО> , <ФИО>, администрации сельского поселения «Тимшер» о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.09.2005 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в Невский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте №******8985 за период с 10.12.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в ПАО Сбербанк от <ФИО> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Заемщику банком была выдана кредитная карта № в сумме 15 000 рублей под 25,9% годовых. Путем
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что факт принятия наследства ответчиком подтвержден и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> заполнена и представлена в банк анкета-заявление на выпуск и получение кредитной карты, которая содержит предложение банку заключить с ним договор
Мотивировочная часть
Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанка в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что на основании заявления <ФИО> на получение карты Банк
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> на получение карты, Банк ей был открыл счет ###
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований истец указал, что 15.12.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. В судебном заседании установлено, что 15.12.2011 г. АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 125000 рублей. Составными частями заключенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> <дата> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125000 рублей. Из материалов дела следует, что истцом при подаче
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 75 474 руб. 48 коп. и взыскании государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, согласно которому на имя <ФИО> была выпущена кредитная карта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между АО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом 120 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в Невский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № за период с 19.01.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2014 в ПАО Сбербанк от <ФИО> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Заемщику банком была выдана кредитная карта № в сумме 30 000 рублей под 18,9% годовых. Путем
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что факт принятия наследства ответчиком подтвержден и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитной карте в размере 93 100,47 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 993,02 рубля. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2014 года между <ФИО> и истцом был заключен договор кредитной карты № 0058354952 на сумму 150 000 рублей (или с лимитом задолженности). Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наследники отказались от наследства, наследственное имуществу после умершего <ФИО> отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» - отказать
