Дело № 2- 4289/2022
УИД 33RS0002-01-2022-005778-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 15 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Тарасовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что на основании заявления ФИО1 на получение карты Банк открыл счет ### и предоставил заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Размер неустойки определен 36% годовых. В соответствии с п. 5.9 Условий, Банк имеет право досрочно потребовать оплату суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется ее погасить. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики ФИО3 и ФИО4. Согласно расчету Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 56 976,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 842,59 руб., просроченный основной долг – 48 133,63 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 909,29 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ранее ответчик ФИО3 пояснил, что умершая ФИО1 приходилась ему супругой, которая имела кредитную карту. Перед Новым Годом на нее поступило 50 000 руб. Денежные средства использовались на приобретение лекарственных препаратов. После ее смерти сын унаследовал принадлежащие ей ? доли в праве на квартиру. Он в права наследства не вступал.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, принимая во внимание ранее данные пояснения ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты, Банк ей был открыл счет ###.
Заемщик -Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Размер неустойки определен 36% годовых.
В соответствии с п. 5.9 Условий, Банк имеет право досрочно потребовать оплату суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется ее погасить.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 56 976,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 842,59 руб., просроченный основной долг – 48 133,63 руб.,
В соответствии с п.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <...> ФИО2 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 ###.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО4, являющийся сыном умершей.
В качестве наследственного имущества указана ? доля в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: <...>.
Ответчик ФИО3 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после супруги ФИО1 в пользу ее сына ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ от него нотариусу поступило другое заявление о выделе ему доли в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе в виде <...>.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из денежных вкладов и ? доли в праве общей собственности на <...>.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» ФИО1 не являлась клиентом Банка.
Транспортные средства на ФИО1 не были зарегистрированы, что следует из ответа УГИБДД УМВД России по Владимирской области.
В соответствии с ответом Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Согласно представленному истцом расчету общий размер просроченной задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 976,22 руб.
Представленный истцом расчет ответчиками не опровергнут, контрассчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и ФИО4 Банком направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитной карте ПАО Сбербанк <данные изъяты> с лимитом кредита ### руб., указав срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ
Данные требования банка со стороны ответчиков не были исполнены.
Доказательств погашения задолженности по договору не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в состав наследства входят имущественные обязанности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4, как наследника заемщика ФИО1, принявшего после ее смерти наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получив свидетельства о праве на наследство по закону.
В этой связи с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 56 976,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1 909,29 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.
В требованиях к ФИО3 суд полагает отказать, поскольку доказательств вступления его в наследство после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте со счетом ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 976 рублей 22 копеек в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности в размере 56 976 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 29 копеек.
В требованиях к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
В мотивированной форме решение изготовлено 18.11.2022 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева