Дело № 2-1957/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Яниной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований истец указал, что 15.12.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, а также тарифах банка. Ответчик произвел активацию кредитной карты банка. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашения, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика сумму долга за период с 05.12.2018 г. по 08.05.2019 г. в размере 184 343,99 руб., в т.ч. основной долг – 129 810,66 руб., просроченные проценты – 50 993,33 руб., штрафные проценты – 3 540 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 886,88 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился, извещены (л.д.80, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.12).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2011 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей (в виде акцептованного заявления – оферты от 15.05.2018 г.) (л.д.28).

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на оформление кредитной карты (л.д.28), Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (л.д.34-37) и Тарифах Банка (л.д.33).

Как следует из заявления на получение карты, ответчик ознакомлен с действующими Условиях комплексного банковского обслуживания, Общими Условиями и Тарифами и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись (л.д.28 оборот).

Согласно Тарифов по кредитным картам базовая процентная ставка установлена в размере 12,9 % годовых, плата за обслуживание кредитной карты 590 руб., комиссия з выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. Также взимаются другие платежи (л.д.33).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из заявления-анкеты ответчика. на оформление кредитной карты банка, полученной АО «Тинькофф Банк», он выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, заполнив и подписав заявление-анкету ( л.д.28).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор, заключенный между Банком и Клиентом о выпуске и обслуживании кредитной карты включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие Условия, Тарифы, а также заявление-Анкету.

Согласно п. 2.4 Условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты- для договора кредитной карты -активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произвела активацию кредитной карты банка, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.16-25).

В соответствии с разделом 6 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого держатель карты должен совершать операции с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3 Общих условий).

В силу п. 7.4 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарный дней после даты его формирования.

Пункт 11.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями или действующим законодательством, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, банк в одностороннем порядке расторг договор и направил ответчику 08.05.2019 г. заключительный счет (л.д.30). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Озёрска Челябинской области от 16.07.2019 года (л.д.65) отменен судебный приказ от 17.08.2019 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (Л.д.62-63).

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.08.2022 г., составила 184 343,99 руб., в т.ч. основной долг – 129 810,66 руб., просроченные проценты – 50 993,33 руб., штрафные проценты – 3 540 руб. (л.д.27).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Однако оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 1 города Озёрска Челябинской области от 16.07.2019 года судебный приказ отменен (л.д.65), исковое заявление направлено в электронном виде в Озерский городской суд 11.08.2022 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 г.