Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском указав, что ... между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» N. Банк открыл клиенту банковский С., тем самым совершил действия по принятия
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Р.С.» от ... <ФИО> просила выпустить ей банковскую карту, открыть банковский С., установить лимит. Из расписки о получении карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд полагает исчисление
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО>, ... года рождения о взыскании задолженности по договору кредитной карты N за период с ... по ... оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование поданного иска указано, что <дата> между <ФИО>, и АО «Тинькофф Банк», был заключен
Описательная часть
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск АО «Тинькофф Банк», подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование поданного иска указано, что <дата> между <ФИО>, и АО «Тинькофф Банк», был заключен
Описательная часть
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск АО «Тинькофф Банк», подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на <дата> в размере 309 009 руб.58 коп., в том числе: 138 545,18 руб. – основной долг, 170 464,40 руб. проценты, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Росгосстрах-Банк с заявлением о выдаче ему кредитной карты. Банк открыл <ФИО> счет, перечислив на него денежные средства. Карта ответчиком была активирована
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно материалам дела, по спорному кредитному договору не составлялся график ежемесячного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в обоснование указав, что 11.04.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком
Описательная часть
В нарушение обязательств ответчик не осуществляла оплату минимальных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку. Задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 31738094 от 11.04.2005 года в размере 54 240,51 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 1
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> путем подачи заявления-анкеты о заключении универсального договора от <дата> и его акцепта путем зачисления суммы кредита на счет заемщика заключен
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
19.04.2023 Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее: АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 56 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте
Мотивировочная часть
Исходя из соотношения с основным долгом, который составляет 59 735,07 руб., а также срок неисполнения требований кредитора надлежащим образом, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 845000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 845 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
18.05.2023 года представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратился в суд с иском к <ФИО>, в котром просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold по эмиссионному
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась судом по месту регистрации. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.11.2018 г. между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
В нарушение условий договора (п.5.6 Общих условий, п.7.2.1 общих условий УКБО) заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не вносит своевременно платежи и не погашает задолженность, суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, включающий в себя Заявление - Анкету, а также Тарифы и Условия комплексного банковского
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 07.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что 07.11.2017 года <ФИО> оформила заявление – анкету, в соответствии с которой ответчик согласился на составление от его имени безотзывной и бессрочной оферты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратился в <обезличено> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в виде акцептового заявления оферты был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линий посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 06.12.2021 г. по 10.05.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 215 000 руб. Как установлено судом из представленного истцом расчета
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ... от 15.05.2019 за период с 06.12.2021 г. по 10.05.2022 г. в размере 295 820,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 13.11.2021 года по 19.04.2022 года включительно, в размере 73 335,05 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.10.2019 года АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор №______ о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 73074,42
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 159 020,83 рублей, из которых: 121 946,19 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением (л.д. 21) на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 18.11.2019 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности . Составными частями заключенного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что заключенным между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> кредитным договором было предусмотрено возвращение держателем кредитной карты предоставленного ему кредита периодическими ежемесячными платежами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной картыудовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 06.12.2021 г. по 10.05.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 215 000 руб. Как установлено судом из представленного истцом расчета
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ... от 15.05.2019 за период с 06.12.2021 г. по 10.05.2022 г. в размере 295 820,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Нэйва» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что <дата> между ПАО Банк «ФК
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается признание <ФИО> своего долга по указанному договору кредитной карты в письменной форме, и данные обстоятельства стороной ответчика отрицаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском только <дата> (согласно даты на штампе почтового конверта, в котором исковое заявление поступило в суд), то есть за пределами установленного п.1 ст. 196 ГК РФ и п.2
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на <дата> в сумме 545 402 рубля 03 копейки, в том числе: основного долга
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что (...) между
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что (...) между ОА «Тинькофф» и <ФИО> заключен договор кредитной карты (...) с лимитом задолженности 150 000 рублей. Судом установлено, что договор (...) заключен путем акцепта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 196 293,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины вразмере 5125,87 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из заявления о предоставлении кредитной карты и условий потребительского кредитования, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая исследованный в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что (...) Между
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что (...) между ОА «Тинькофф» и <ФИО> заключен договор кредитной карты (...) с лимитом задолженности 100 000 рублей. Судом установлено, что договор (...) заключен путем акцепта
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, содержащим в себе оферту на заключение договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить